266 — 



Das Männchen: Totallänge 57 mm. Cephaloth. 23,5 X 22 mm, 

 vorn 14 mm breit. Entfernung der Rückengrube vom Clypeusrande 17, 

 vom Augenbügel 15 mm, Augenbügel 3,5 mm breit, 3 mm lang. Palpen: 

 Coxa 8,5, Troch. 5, Fem. 12, Pat. 7,5, Tib. 10, Tars. 5 mm, zusammen 

 48mm, ohne die beiden Grundglieder 34,5mm. Beine: I Coxa 11, 

 Troch. 5,5, Fem. 19, Pat. 12, Tib. 16,5, Metat. 13,5, Tars. 9mm: 

 Ilbezw. 8,5; 5: 17: 10: 13: 13: 8,5 mm: III bezw. 7,5 4,5: 14,5: 

 9: 10; 12,5; 8 mm: IV bezw. 9; 5,5: 19: 10,5: 15; 17,5; 9 mm. 

 Totallänge: I 86,5; II 75; III 66; IV 85,5 mm, ohne die beiden Grund- 

 glieder: I 70, II 61,5: III 54; IV 71 mm. Also mit den Grundgliedern: 

 I, IV, II, III, ohne diese. IV, I, IT. III. Die oberen Spinnwarzen: 

 Grundglied und Endglied je 4, Mittelglied 3 mm: die unteren 3 mm 

 lang. Auch Metatarsen I— II unten an der Spitze bestachelt: ob Stacheln 

 unten an den Tibien vorhanden gewesen, lässt sich nicht länger mit 

 Sicherheit feststellen. 



Wenn auch diese Art mit dem was ich 1907 (in: Zeitschr. f. 

 Naturw. (Halle,, p. 249—50) als das 9 zu meiner 1906 aufgestellten, nur 

 nach einem rf beschriebenen Art H. maximus herausgestellt hat, wird 

 doch das H. maximus <$ von H. greeffi verschieden sein, und also 

 erstere Art trotz dem Wegfall des 9 dennoch haltbar sein. Dafür 

 sprechen schon die Körper- Dimensionen ; ferner das Vorhandensein bei 

 greeffi von Stacheln unten an den Metatasen I — II, Patellen IV ein 

 wenig schmäler als I, Tibia IV jedenfalls nicht breiter als I und deutlich 

 schmäler als die Femoren IV; die Spina des Kopulationsorganes ist. trotz 

 der geringeren Körpergrösse, länger, nämlich mindestens 8 mm, an der 

 Spitze leicht nach unten (d. h. die Konvexität nach oben), nicht nach 

 aussen, gekrümmt, Bulbus grösstenteils schwarz und 3,4 X 2,5 mm gross 

 von aussen, 4x3,5 mm von unten gesehen, die Spina nicht nach oben, 

 sondern nach unten konvex gebogen und nach aussen (in der Endhälfte 

 ausserdem etwas nach hinten) gerichtet, von oben gesehen erscheint nur 

 die Spitze der Spina als gerade nach hinten gerichtet, während die ganze 

 frei sichtbare Spina halbmondförmig nach vorn konvex gekrümint erscheint; 

 jedenfalls nicht mehr als die Basalhälfte der Spina in der Behaarung 

 verborgen. Im Vergleich mit der Abbildung der Spina von II. laticeps 

 Poe. (in: Proc. Zool. Soc. 1897, Tat. XLI, Fit'. 4 b) erscheint die basale 

 Krümmung der Spina viel stärker. Eine die vorderen M. A. vorn 

 tangierende Gerade würde die S. A. jedenfalls nicht vor dem Zentrum 

 schneiden, die M. A. kaum grösser, unter sich um reichlich den Radius, 



