170 R. Kräusel: Anatomie (Morphologie der Zelle u. der Gewebe) 1919 u. 1920. [Iß 



60 Familien auf, in deren vegetativen Geweben sie mehrkernige Zellen beob- 

 achtet haben. Sie finden sich bei Pteridophyten, Gymnospermen und An- 

 giospermen in den verschiedensten Geweben. Dabei handelt es sich aber 

 immer um sehr aktive Zellen in jungen Geweben. Meist wurden 2 Kerne in 

 der Zelle gefunden, doch treten auch 3, 4 oder mehr auf. (Stengel von Zea 

 Mays 12, Blütenstandsachse von Anthriscus bis 10.) Sie entstehen nicht, wie 

 die meisten Autoren angenommen haben, amitotisch, niemals haben Verff. bei 

 über 100 Arten eine direkte Teilung gesehen. Die Teilung ist also mitotisch 

 und verläuft bis zur Spindel- und Kernplattenbildung ganz normal. Das gilt 

 auch von Tradescantia. Die Wandbildung unterbleibt dann aber, der Phragmo- 

 plast wird mit dem benachbarten Zytoplasma zu einer hohlen Kugel, die all- 

 mählich grösser wird. Diese „Phragmosphäre" ist besonders leicht bei An- 

 thriscus silvestris zu beobachten. — Das spätere Schicksal der Kerne ist sehr 

 verschieden. Bei Syringa vulgaris und Rosa bleibt die Vielkernigkeit sehr 

 lange erhalten, bei Hemerocallis fulva degenerieren ein oder zwei Kerne sehr 

 bald. Niemals aber treten Verschmelzungen ein, ebensowenig wie amitotische 

 Teilungen. Die frühere Angabe der Verff. über Strafiotes ist also zu berichti- 

 gen. Im letzten Abschnitt wird die Bedeutung der Vielkernigkeit behandelt, 

 die noch unklar ist. Jedenfalls handelt es sich nicht um einen anormalen 

 Vorgang, sondern um ein ganz allgemeines für den Übergang junger in ältere 

 Gewebe charakteristisches Entwicklungsstadium. — Auf die Einwände Schür- 

 hof f s wollen Verff. erst später eingehen. 



100. Beer, R. and Arber, A. On Multinucleate Cells, an Hi- 

 storie a 1 Study. (1879—1919.) (Journ. Roy. Micr. Soc. 1920, p. 23—31.) — 

 Eine übersichtliche Darstellung der älteren Literaturangaben bis zu den eige- 

 nen Untersuchungen der Verff., die in dem Nachweis gipfeln, dass Zwei- und 

 Mehrkernigkeit zwar ein allgemeines Entwicklungsstadium darstellt, aber nie- 

 mals auf amitotische Teilung zurückzuführen ist. 



100a. Brunelli, G. Note c r i t i c h e d i c i t o 1 o g i a. I. M i t o s i e 

 amitos i. II. Lo schema di Flemming e un anacronismo. (Riv. 

 di Biol. II, 1920, p. 285—290, 515—517.) 



100b. Carano, E. II significato e la causa dell'apogamia 

 secondo le recenti ricerche. (Riv. di Biol. II, 1920, p. 403—410, 

 638-647.) — Siehe „Vererbungslehre". 



101. Chambers, R. Changes in ProtopIasmaticConsistency 

 and their Relation to Cell Division. (Journ. Gen. Phys. II, 1919, 

 p. 49—69.) — Siehe „Chemische Physiologie". 



102. Coulter, J. M. The Evolution of Sex in Plauts. (Univ. 

 Chicago Sc. Ser. 1920, 140 pp.) 



103. Coulter, J. M. Origin of Mechanism of Heredity. (Bot. 

 Gaz. LXX, 1920, p. 459—464.) — Siehe „Vererbungslehre"; ein Referat in Z. B. 

 XV, p. 105. 



104. Du Bois-Reymond. R. Bemerkungen zu a e r Abhandlung 

 von G. Woker „Zur Physiologie der Z el I k e r n t e i 1 u n g" in 

 Zeitschrift f. allg. Physiologie 1918. (Sitzber. Naturf. Frde. 1919, 

 p. 205—206.) — Wendet sich gegen Wokers Annahme, daß die Erscheinungen 

 der Mitose, insbesondere die Spindelflgur, auf die von B j e r k n e s beschrie- 

 benen hydrodynamischen Vorgänge zurückzuführen sind. Siehe auch „Physi- 

 kalische Physiologie". 



