236 R.KräuscI: Anatomie (Morphologie der Zelle n. der Gewebe) 1919 u. 1920. [82 



bis 54, 23 Fig.) — Gibt auch eine sehr ausführliche Darstellung von der Blatt- 

 anatomie einiger Eryngium- Arten, die für ihre Unterscheidung wertvoll ist. 

 Anklänge an Monokotyledonenblätter sind als Konvergenzerscheinung zu 

 deuten. 



551. Chodat. R. et Vischer. W. La Vegetation du Paraguay. 

 Resultats s c i e n t i f i C] u e s d ' u u e ni i s s i o n b o t a n i q u e s u i s s e 

 au Paraguay. XI. Borraginaeees. (Bull. See. Bot. Geneve 2. s. XII. 

 1920, p. 157 — 218, 24 Fig.) — Es werden zahlreiche Angaben zur Anatomie 

 einiger Cordia-Ar\en gemacht (Blatt, Blüte, Achse) und dabei namentlich Bau 

 und Entwicklung der „Ameisengallen" der niyrmekophilen Sect. GerascantJins 

 berücksichtigt. 



552. Chureh, M. B. The Development and Structure of the 

 Bulb in Cooperia Drummondii. (Bull. Torr. Bot. Club XLVI, 1919, p. 337 

 bis 362, 3 Tal, 9 Textfig.) — Siehe „Allgemeine Morphologie". 



553. Conrad, L. Note s u r u n e g r a i n e a p p a r t e n a n t au g e n r e 

 Millelki. (Bull. Mus. d'Hist. Nat. Paris XXVI, 1920, p. 660—661.) — Siehe „All- 

 gemeine Morphologie". 



554. Daniel, L. L'h ybridation asexuelle ou Variation 

 specifique chez les plantes greffees. (Rev. gen. Bot. XXVII, 

 1915, p. 22—29, 33—49, 16 Fig., 3 Taf.) — Es wird vor allem die Anatomie der 

 Crataegomespili beschrieben. Im übrigen vergleiche das Referat für 1914. 



555. De Candolle, C. Beiträge zur Kenntnis der Piper aceen 

 von Papua Sien. (Englers Bot. Jahrbuch. LV [1918], 1919, p. 204-230.) 

 — Siehe „Systematik". 



556. De Candolle, C. Piperace.ae novae e Micron esia et Poly- 

 nesia allatae. (Englers Bot. Jahrbuch. LVI, 1920, p. 502—507.) — Die 

 systematische Arbeit enthält auch einige anatomische Angaben, z. B. über die 

 lysigenen Gänge von Piper ponapense C. DC. — Im übrigen siehe unter 

 „Systematik". 



557. Dieckmann, J. G. Sobrelahistologiadel gener o Notlto- 

 fagus. (Prim. Renn. Nac. Soc. Arg. Ci. Nat. Tucuman [1916], 1919, Secc. III.) 



558. Diels, L. Über die Gattung Himanfandra, ihre Verbrei- 

 tung und ihre systematische Stellung. (Englers Bot. Jahrbuch. 

 LV [1917], 1919.) — Verf. ergänzt u. a. seine frülieren Angaben über die 

 Stammanatomie. Die Gefässe und das Mark (Steinzelldiaphragmen), das Auf- 

 treten von Einzelkristallen wie das Fehlen von Sekretgängen bilden ebenso wie 

 der Bau von Integument und Nährgewebe Merkmale, die für den Vergleich 

 mit Eupomatia und den Magnoliaceen wichtig sind. Darüber siehe „Syste- 

 matik". 



559. Dixon, H. H. Mahagony and the Recognition of So nie 

 of the Different Kinds by their Microscopic Char acters. 

 (Notes Bot. School. Trin. Coli. Doubl. III, 1919, p. 3—58, auch Proceed. Roy. 

 Doubl. Soc, N. S. XV, 1919, p. 431—486, 23 Taf.) — Als Mahagoni sind zahl- 

 reiche Hölzer im Handel nicht nur von verschiedener botanischer Herkunft, 

 sondern auch von recht verschiedenem technischen Wert. Erstere ist in vielen 

 Fällen noch durchaus unsicher. Die Eigenschaften all dieser „Mahagoni"-Hölzer 

 werden im ersten Teil behandelt und dabei auf ihren im einzelnen recht ab- 

 weichenden Bau hingewiesen, der im Auftreten von Zuwachszonen, Harz- 

 gängen (?), Grösse und Inhalt der Gefässe, Verteilung der Gewebselemente 

 grosse Unterschiede zeigt. Daher ist eine anatomische Definition des Begriffs 



