391 Beschreibend-systematische und phylogencti^clie Anatomie. 243 



gefässbündels in das der Achse stehen sich die Ansichten V a n T i e g h e ni s 

 und C h a u V e a u d s, dessen Arbeiten mehrfach referiert wurden, scharf gegen- 

 iiber. Verf. teilt nach einer kurzen Wiedergabe der beiden Theorien seine eigenen 

 Beobaclifungen an den Keimpflanzen einiger Veronica-, Cucumis- und Helian- 

 //n/.s-Arten mit, die ihn (hizu führen, Chauveauds Ansichten durchaus ab- 

 zulehnen. Beim Übergang von der Wurzel zum Stamm zeigt sich nirgend eine 

 Spaltung der Holzbündel, dagegen findet eine Einwärtsdrehung statt, an der 

 auch das Parenchym teilnimmt. Dabei treten in verschiedener Höhe CJewebe- 

 neubildungen hinzu, die Bündel von Radicula und Kotelydon sind also nur 

 teilweise wirklich identisch. Diese Neubildungen sind auch die Ursache der 

 l'mlagerung der Bündel. Auf Einzelheiten der Beweisführung kann hier nicht 

 eingegangen werden. (Vgl. Ref. 544, C h a u v e a u d.) 



601. Leykum. P. Ü b e r H o p f e n f a s e r. (Mitteil. Landesst. f. Spinn- 

 pflanzen I, 1919.) — Die Arbeit enthält einige anatomische Angaben über den 

 Bau des Hopfenstengels. — Siehe sonst „Technische Botanik". 



602. Maillefer, A. S u r 1 e d e v e 1 o p p e m e n t de 1 a s t r u c t u r e 

 a n a t m i q u e de 1 a t i g e de 1 ' Impafiens Roylei W a 1 p e r s. (Bull. Soc. 

 Vaud. Sei. Nat. LH, 1919, p. 237—274, 27 Fig.) — Die Angabe Beyses, dass 

 die im Parenchym isolierten Gefässe vor Entwicklung der Gefässbündel ent- 

 stehen sollen, gab den Anlass zu eingehender Untersuchung der Anatomie des 

 Keimlings von J. RoijJei. Dabei sollten auch die Theorien Chauveauds 

 über die Entwicklung des Achsenbaues und des Übergangs der Wurzel- in die 

 Stammelemente geprüft werden. Verf. beschränkt sich im wesentlichen auf 

 eine sehr ausführliche, durch zahlreiche Abbildungen erläuterte Beschreibung 

 seiner Befunde. Das lässt sich im Rahmen eines kurzen Referats kaum wieder- 

 geben. Holzfasern und Sklerenchym fehlen fast ganz bzw. ganz. Es scheint 

 dies für die Gattung charakteristisch zu sein. Die Entwicklung des Hypokotyls 

 lässt eine weitgehende Rückbildung des primären Holzes erkennen; der ältere 

 Stamm besitzt eine breite Collenchymschicht. — Besondere Abschnitte behan- 

 deln den Bau der Rinde, den Gefässbündelverlauf, ein Anhang auch die Ana- 

 tomie der Adventivwurzeln und die Verteilung des Anthocyans in der Achsen- 

 epidermis. 



603. Maillefer. A. S u r 1 a p r e s e n c e d ' u n e a s s i s e d a n s 1 a r a - 

 eine d' Acorus Calamus. (Bull. Soc. Vaud. Sei. Nat. LIII, 1920, p. 77—79, 

 1 Textfig.) — Die Wurzeln von Cnlanius sehen infolge der geringen Zahl der 

 Xylemgruppen (5—7) sehr dikotylenähnlich aus. Diese Ähnlichkeit wird noch 

 verstärkt durch das Auftreten eines die Phloemteile umgebenden Kambiums, 

 das zwar noch einige wenige Rindenzellen, aber keine Holzelemente bildet. 

 Für das Dickenwachstum spielt es also keine Rolle. Ein solches rudimentäres 

 Kambium war bisher aus monokotylen Wurzeln nicht bekannt, frühere Beob- 

 achter haben es offenbar übersehen. 



604. Malniaiiehe. L. A. C o n t r i b u t i o n ä 1 ' e t u d e a n a t o m i q u e 

 des E r i o c a u 1 o n a c e e s et des f a m i 1 1 e s v o i s i n e s : R e s t i a c e e s. 

 Centrolepidacees, Xyridacees, Philydracees, Mayaca- 

 c e e s. (These Fac. Sc. Paris 1919.) — Es wird eine ausführliche anatomische 

 Beschreibung der vegetativen Teile einer Anzahl Eriocaulonaceen gegeben. 

 Der Bau der Blütenachse gestattet eine klare Unterscheidung der Familie von 

 den Restiaceen. Bei den ei'sten finden wir 2 durch die Endodermis getrennte 

 Kreise von Gefässbündeln, bei den Restiaceen ist nur ein Bündelkreis vor- 

 handen, eine Endodermis fehlt. Weitere Trennungsmerkmale gibt der Bau der 



