95] Beschreibend-systematische und phylogenetische Anatomie 249 



gebnisse der nükrochemischen Untersuchung mitgeteilt, die sich auf das schädi- 

 gende Alkaloid, Zucker, Stärke, Protein, (Junuiii, öl usw. erstreckte. — Siehe 

 auch „Chemische Physiologie". . ) 



G36. Rogers, C. €. C o n i f e r s a n <l t h e i r C h a r a c t e r i s t i c s. 

 (London 1920, S, with illustrations, 21 pp.) 



637. Roncagliolo, M. De s c r i z i o n e a n a t o m i c a e com p a rata 

 degli organi epigei di c i n q u e specie di Mimosa. (Malpighia 

 XXVIII, 1920, p. 434—457.) — Siehe „Allgemeine Morphologie". 



688. Russell, A. M. A C o ni p a r a t i v e S t u d y o f Floerkea proHerp'nja- 

 coides and Allies. (Contr. Bot. Lab. Univ. Pennsylv. IV, 1919, p. 401 bis 

 418, 2 Taf.) — Bei dem Versuch, die Beziehungen von Floerkea und Limnan flies 

 zu klären, werden auch die anatomischen Verhältnisse berücksichtigt, die bei 

 beiden für Wurzel, Stamm, Blatt, Blüte und Frucht weitgehend übereinstimmen. 

 So zeigen bei beiden die Epidermiszellen der Carpellwände die gleichen Wand- 

 verdickungen, der Bau der Samenanlagen ist der gleiche, an der Spitze der 

 Kotyledonen findet sich ein wasserspeicherndes Gewebe usw. — Siehe auch 

 „Allgemeine Morphologie" und „Systematik". 



639. Russell, A, M. Hybrid Sarraceniales and t h e i r P a r e n t s. 

 (Thesis, Univ. Pennsylv. Philadelphia 1919, p. 1—41, 5 Taf.) — Die untersuchten 

 Hybriden stehen auch anatomisch, im Bau der Epidermiszellen, der Anzahl der 

 Spaltöffnungen, der Behaarung und in der Zellstruktur in der Mitte zwischen 

 beiden Eltern. — Siehe auch „Allgemeine Morphologie" und „Systematik". 



640. Russell, A. M. The M a c r o s c o p i c and M i c r o s c o p i c S t r u c- 

 t u r e f S o m e Hybrid Sarracenias C o m p a r e d w i t h t h a t o f 

 their P a r e n t s. (Contrib. Bot. Lab. Pennsylv. V, 1919, p. 1—41, 5 Taf.. 

 2 Fig.) — Die anatomische ßeschx'eibung bezieht sich hauptsächlich auf die 

 Drüsen an den Ovarien und den vegetativen Teilen sowie die Epidermis der 

 Kannen. Auch hierin stehen die Bastarde in der Mitte zwischen ihren Eltern. 

 Im übrigen siehe „Allgemeine Morphologie". 



641. Sahiii. B. On the Structure and Affin ities of Acmopiile 

 Fancheri Pilger. (Phil. Transact. Koy. Soc. London, B. CCX, 1920, p. 253 

 bis 310, 3 Taf., 39 Fig.) 



642. Sahni, B. n C e r t a i n A r c h a i c Features in the S e e d o f 

 Taxus baccata, with Remarks on the Antiquity of the Taxineue. 

 (Ann. of Bot. XXXIV, 1920, p. 117—133, 7 Fig.) — Die anatomische Be.schrei- 

 bung der ersten Arbeit berücksichtigt Stamm, Wurzel und Blatt und die fertilen 

 Organe; dabei wird grosser Wert auf den Gefässbündelverlauf gelegt. Im ganzen 

 herrscht Übereinstimmung wnXPodocarpus. Unterschiede sind neben der aufrechten 

 Stellung des reifen Samens vor allem die völlige Verschmelzung von Epimatium 

 und Integument selbst im Gebiet der Micropyle und die viel stärkere Ausbildung 

 des Gefässystems der Samen. Es bildet eine kaum unterbrochene becherförmige 

 Hülle um die unteren zw'ei Drittel des Keimkerns. Dieser Samenbau bietet Ge- 

 legenheit zu Vergleichen mit den Taxaceen. Sie zeigen, wie dies in der zweiten 

 Arbeit für Taxus baccafa u. a. nälier dargelegt wird, einen Bau, der sie wie 

 Ginkfio von den übrigen Konifei-en trennt und auf gewisse, zu den Cordaiten 

 gerechnete, paläozoische Samen zurückführen lässt. Daraus ergeben sich wich- 

 tige Folgerungen für Systematik und Phylogenie der Koniferen. Darüber siehe 

 die Abschnitte „Allgemeine Morphologie" und „Systematik" sowie „Paläo- 

 botanik". 



Botanischer Jahresbericht XLVIII (1920) 1. Abt. [Gedruckt 1. 11. 26.] 17 



