9] Systematik, Ökologie und PÜanzengeographie. 291 



Belange grosse Differenzen gegen Crombie, der sicli eng den inzwischen 

 veralteten N y 1 a n d e r sehen Anschauungen anschloss, ergaben. Dieser Gegen- 

 satz bezog sich selbstredend auch auf die Nomenklatur. Wir müssen der Ver- 

 fasserin Dank wissen, dass sie sich entschloss, die von Crombie bearbeite- 

 ten Grup])en umzuarbeiten und dass wir nunmehr eine einheitliche Darstellung 

 der Flechten Grossbritanniens besitzen. Der vorliegende Band umfasst jene 

 (iruppen, welche im II. Bande der S m i t h sehen Bearbeitung nicht behandelt 

 wurden, wodurch allerdings die systematische Anordnung einige Störung er- 

 litt. Die Behandlung des Stoffes fällt mit derjenigen des ersten Bandes völlig 

 zusammen; sie ist allen Lichenologen bekannt und braucht neuerlich nicht ein- 

 gehender erörtert werden. Dasselbe gilt von den Taieln. Nomenklatorische 

 Änderungen wurden mehrfach vorgenommen; einige von ihnen werden Wider- 

 spruch erfahren (so z. B. die Anwendung des Gattungsnamens Placodium für 

 Caloplaca, basierend auf dem vorlinneischen H i 1 1 [1751]). Als Einleitung dient 

 eine kurze, mit Textillustrationen versehene Naturgeschichte der Flechten. 



62. Me Leaii. R, C. The e c o 1 o g y o 1 t h e maritime L i c h e n s a t 

 Blakeney Point, Norfolk. (Journ. of Ecol. III, 1915, p. 129—148, 

 lab. X und mit Textfig.) — Es werden erörtert: das Klima der Örtlichkeit, 

 dann eine Liste der beobachteten Arten gebracht, die Formationen und Asso- 

 ziationen, die Verbreitung der Arten in bezug auf edaphische Faktoren, das 

 Wachstum der Individuen und die Succession. 



63. Watson. \V. C r y p t o g a m i c Vegetation o f t h e s a n d - 

 dunes of the west coast of England. (Journ. of Ecology VI, 1918, 

 p. 126 — 143.) — Angeführt werden auch die Flechten, die im Gebiete auf- 

 treten. 



64. Suza. J. Zur F 1 e c h t e n f 1 o r a der S a n d f o r m a t i o n des 

 Marchfeldes. (Verh. Naturi. Ver. Brunn, LVII, 1920, p. 100—106.) — 

 Eine Schilderung der Flechtenflora des Gebietes und eine Aufzählung der da- 

 selbst gesammelten Eichenen. 



65. Suza, H. Binudina oreina v a r. Mouaeolioides (Nyl). Z a h 1 b r. na 

 Morave. (S. A. Sbornik Klub, pfirodov. Brne, II, 1920, 5 pp.) — Verf. be- 

 richtet über das Auffinden der im Titel genannten Flechte in Mähren und 

 schildert ausführlich die ökologischen Vei'hältnisse des Standortes. 



66. Suza. J. Zur F 1 e c h t e n f 1 o r a der S a n d f o r m a t i o n des 

 Marchfeldes. (Verh. Naturf. Ver. Brunn, LVII, 1920, p. ICO— 106.) — Verf. 

 schildert zunächst das Gebiet und einzelne Flechtenassoziationen und gibt dann 

 eine Liste der beobachteten Arten mit näheren Angaben der Standorte. 



67. Bouly de Lesdain. M. Quelques Lichens du Pas-de-Calais. 

 (Bull. Soc. Bot. France LXVII, 1920. p. 217-228.) — Eine Liste von Flechten, 

 welche die Beschreibung mehrerer neuen Formen und diejenigen einiger 

 weniger gekannten Arten enthält. 



68. Hue, A. Notes sur un petit Liehen normand. (Bull. Soc. 

 Linn. Normandie, 6. ser. VII, 1914, p. 146—152.) — Placodium murorum var. 

 ritrinum f. coprophila Desm. wird zur Art erhoben, beschrieben und über ihr 

 Vorkommen berichtet. 



69. Pele. Q u a t r e lichens de S a i n t - E t i e n n e - d e - M e r - 

 Morte. (Bull. Soc. Sei. Natur. Ouest. France, 3. ser. IV, 1914, p. XII— XIII.) 

 — Standorte folgender Flechten: Ricasolia herbacea, Sticta scrobiculata, Sücfina 

 limbata und Umbilicaria piisfuhiio. 



70. Cengia-Sambo, M, Prima centuria di Liehen i del Colli 

 Euganei. (Urbino, 1920, 8°, XVI pp.) — Eine aufzählende Liste bekannter 

 Arten. 



