86 JOURNAL DE BOTANIQUE 



A. Chamaemoly L.; Bonn, et Barr. /. c. 414. — Env. de 

 Sousse (M. Remy). 



Muscari parviflorum Desf.; Bonn, et Barr. /. c. 416. — 

 M. Battandier a signalé [Bull. Soc. bot. Fr. XLV, 40), d'après le 

 P. Bardin, cette espèce à « Thibar, près Carthage » ce qui n'est 

 pas parfaitement exact; d'abord le Muscari que le P. Bardin a 

 récolté à Thibar, localité située au pied du djebel Ghorra, près 

 de la frontière algérienne, est le M. comosum MilL et, en second 

 lieu, le même missionnaire a retrouvé le M. parviflorum Desf. 

 dans la plaine sablonneuse de Gamart entre les dunes et le lac 

 salé. 



Bellevalia romana Rchb. var. mauretanica Bonn, et 

 Barr. /. c. 416. — Thibar (P. Bardin). 



Garex longùseta Brot. ; Barr. et Bonn. /. c. 433. — On a 

 beaucoup discuté, il y a quelques années, sur la question de 

 savoir si l'on devait préférer le nom de C. loiigiseta Brot. (1804), 

 plus ancien, mais moins connu, à celui de C. Linkii Schkh. (1806), 

 généralement admis ; sans prendre parti pour l'une ou l'autre 

 opinion, je m'étonne, toutefois, que tout le monde ait relégué 

 dans les synonymes le nom de C. distachya Desf. Atl. I, 336, 

 lequel est de 1800 et, par conséquent, prime tous les autres; 

 assurément, la description de Desfontaines n'est pas d'une 

 rigoureuse exactitude quand il dit de son espèce : spicse... 

 sessiles... ce qui n'est pas le cas habituel de l'épi inférieur du 

 C. Linkii, mais peut cependant se présenter quelquefois ; enfin, 

 si Desfontaines ajoute encore : (spica) tei'miuali aiidrogyna... 

 laissant ainsi supposer que les épis inférieurs seraient unisexués, 

 il ne faut pas oublier qu'il range son C. distachya dans la pre- 

 mière section, c'est-à-dire parmi les Carex à épis tous andro- 

 gynes; au reste, l'identité des C. distachya Desf. et C. Linkii 

 Schkh. n'est pas douteuse, et Loiseleur, Caruel, Cosson, pour 

 ne citer que ceux qui ont vu le type de Desfontaines, l'ont 

 depuis longtemps affirmée; il existe, il est vrai, un autre C. dis- 

 tachya Willd. Sp. IV, 220 (1805), mais, outre qu'il est de plu- 

 sieurs années postérieur à celui de Desfontaines, Kunth, qui a 

 étudié la plante originale de Willdenow, la considère \Emuu. 

 I, 436) comme une forme de C. nigra à épis mâles au sommet. 



