Tswetï. — Sur la membrane périplasmique. 8i 



Quand nous disons que la membrane périplasmique est un 

 oro-ane de la cellule, autrement dit une couche nettement diffé- 

 renciée, nous entendons par là que chaque élément de cette 

 membrane est compris entre deux plans géométriques mar- 

 quant une brusque variation de propriétés physico-chimiques 

 ou structurales. En quoi consistent ces propriétés qui varient, 

 nous ne le savons pas exactement, nous n'en percevons que la 

 manifestation physiologique : perméabilité, inactivité dios- 

 motique d'un côté; imperméabilité, activité diosmotique de 

 l'autre (i). 



Maintenant MM. Chodat et Boubier s'efforcent de démontrer 

 que la membrane périplasmique est continue avec la membrane 

 cellulaire et que le protoplasme granuleux passe insensiblement 

 à l'une et à l'autre. Ce n'est pas tout à fait la même chose. Une 

 couche de colle liquide appliquée sur un morceau de verre soi- 

 gneusement débarrassé des gaz adsorbés, est continue avec ce 

 verre. On ne saurait dire qu'elle y passe insensiblement. 



Les relations de la membrane périplasmique avec la mem- 

 brane cellulaire ne nous paraissent pas être d'une autre nature. 

 La membrane périplasmique adhère à la membrane cellulaire, 

 voilà ce que nous donne l'expérience, pas davantage. Mais au 

 sujet de cette adhérence, qu'il nous soit permis de relever une 

 observation de MM. Chodat et Boubier qui serait bien intéres- 

 sante si elle se trouvait vérifiée. En plasmolysant certaines cel- 

 lules, on pourrait voir la membrane périplasmique se dédoubler 

 en deux couches dont l'une resterait accolée à la membrane 

 cellulaire en y formant un mince enduit. Nous ne considérons 

 pas ce phénomène comme dûment établi — il est si facile de 

 prendre une frange de diffraction pour une mince couche plas- 

 matique — mais le serait-il, que nous devrions en conclure ce 

 qui suit : en dehors de la membrane périplasmique, interposée 



i. Cette théorie ne relève en aucune sorte, nous le montrerons plus loin, des 

 expériences du genre de celles de MM. Chodat et Boubier. Elle s'appuie sur les 

 expériences d'isolement de la vacuole ou de la membrane périplasmique par les 

 méthodes variées de de Vries, de Bokorny, de Klemm, et les nôtres propres. Nous 

 croyons, à la vérité, que l'on pourrait échafauder une théorie mécanique de 

 l'isolement des membranes plasmiques basée sur la conception d'une insensible 

 transition entre celles-ci et le protoplasme banal. Mais un tel échafaudage n'a 

 pas encore été tenté et, en attendant, la théorie de M. de Vries, que nous adop- 

 tons en ce qui touche l'autonomie morphologique, non génétique, des membra- 

 nes plasmiques, est la plus vraisemblable, la seule scientifique. 



