E. Roze. — Florule française de Charles de l'Escluse. 27 



floristiques. Nul doute qu'alors beaucoup de plantes n'aient été 

 déjà connues ; mais la nomenclature en est restée souvent si peu 

 compréhensible qu'il est difficile de se faire une idée de la science 

 à cette époque. M. Gustave Planchon a pu cependant, dans son 

 Mémoire intitulé : Matériaux pour servir à la Flore me'dicale 

 de Montpellier et des Céveuues, établir la Liste des végétaux 

 spontanés et cultivés qu'il avait relevés dans le Stirpium Adver- 

 saria nova de Pena et Lobel (1571). J'ai cherché à établir de 

 même la Liste des plantes observées en France par Charles de 

 l'Escluse, et qui se trouvent disséminées çà et là dans son Ra~ 

 riortim plantarum Historia (1601). 



On pourrait croire, à première vue, en raison de Tannée de 

 la publication de cet ouvrage remarquable, que les constatations 

 de Clusius ont été faites postérieurement à celles de Pena et 

 Lobel, surtout dans la région de Montpellier. Mais l'on change 

 bientôt d'opinion, lorsque l'on s'aperçoit que Clusius parle, dans 

 son ouvrage précité, à titre de souvenirs, d'observations faites 

 par lui, dans cette région, plus de quarante années auparavant. 

 C'est du reste ce que les dates historiques établissent clairement. 

 Pena et Lobel ne se trouvaient à Montpellier qu'en 1565 et 1566. 

 Charles de l'Escluse y était arrivé en 1550 et y avait résidé 

 jusqu'en 1554. Déplus, il se trouvait à Paris en 1561 et il avait 

 effectué son voyage en Espagne et en Portugal en 1 564 et pendant 

 une partie de l'année 1565. Les constatations faites par lui 

 étaient donc antérieures à celles de Pena et Lobel. 



Quoi qu'il en soit, j'ai pu relever, dans son Rariornm plan- 

 tarum Historia, environ 160 espèces, intéressantes pour la 

 plupart, que j'ai réparties en 59 familles d'après la Flore de Gre- 

 nier et Godron, après avoir autant que possible rapporté leurs 

 anciennes dénominations aux synonymes de notre Nomenclature 

 actuelle, et les avoir accompagnées de la traduction des annota- 

 tions souvent curieuses de Clusius. Si toutefois les descriptions 

 de cet auteur ne s'y trouvent que rarement reproduites, j'ai eu 

 toujours le soin de citer les pages de son ouvrage où les plantes 

 signalées pouvaient être décrites. 



Ontrouvera, dans cetteFlorule primitive, des renseignements 

 instructifs sur la connaissance que l'on avait des plantes au 

 XVI e siècle, sur la difficulté de les nommer, ou bien d'adopter 

 pour cela des dénominations en concordance avec les Auteurs 



