26 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Sphaeropsis Lév. 1845 ex P- max - {Phoma Desm. 184g em. Sacc. non Fries 



1817). 

 Sphaerosporula OK. (Sphaerospora Sacc. 187g non Schw. 1834). 

 Spilosphaerites Massai. 185g [Depasites Meschin. i8g2). 

 Splanchnonema Corda 182g {Massaria De Not. 1845). 

 Sporocadus Corda ex p. 1/2 compacta {Hcndersonia Sacc. 1884 non Berk. 



1841). 

 Strickera Kôrb. 1865 (Teickospora Fckl. 186g). 



Suillus Hall. 1742, Ad. 1763 (Boletus Fries 1821; L. ex parte min.). 

 Tartufa S. F. Gray 1821 (Choiromyces Vitt. 183 1). 

 Topospora Fries 1835 {Masiomyces Mont. 1848). 

 Triblidium Reb. 1804 {Bty iridium De Not. 1864) non Duf. 

 Trichodermia Hoffm. 1795 {Trichothecium Link 1809) non Sacc. 

 Trichopeziza Fckl. 186g {Lacknum Lindau 1897 non Retz.). 

 Tripocorynelia OK. {Tripospora Sacc. 1886 non Corda 1837). 

 Tubulifera Oeder 1775, Jacq. 1778 {Tubulina Roth, Pers. 1797). 

 Underwoodina OK. (Aschersonia Berk. et Mont. 1848 non Endl. 1842). 

 VaginataS. F. Gray 1821 {Amanitopsis Roze 1881). 

 Valsa Ad. 1763 (Diairype Fries 1825, 1849) non Valsa Fries. 

 Valsaria Ces. et De Not. 1865 [non 1863] {Myrmaecium Nitschke 1874). 

 Xanthoglossum Sacc. (Leptoglossum Cooke 1879 non Bth. 1844). 

 Xylodon Ehrb. 1818 (Irpex Fries 1825). 



A la fin de cette révision, je discute la question de savoir s'il 

 ne serait pas possible de commencer la nomenclature des Cham- 

 pignons avec un autre livre, peut-être Fries Systema mycolo- 

 gictim, pour épargner une grande partie des changements de 

 noms. Je prouve que ce serait parfaitement impossible. Scienti- 

 fiquement il est inévitable d'apprendre cette nomenclature léga- 

 lement réformée. 



FLORE LE FRANÇAISE DE CHARLES DE L'ESCLUSE 



ou Liste des plantes observées eu France pat- ce célèbre botaniste 

 et signalées par lui dans son Rariorum plantarum Historia {1601). 



par M. E. ROZE. 



Aujourd'hui que la Flore de la France est pour ainsi dire 

 parfaitement connue, n'y aurait-il pas quelque intérêt à remonter 

 jusqu'aux investigations préliminaires qu'on peut considérer 

 comme les débuts de tous ces travaux successifs qui ont abouti 

 à nous faire connaître la végétation française? Or c'est aux bota- 

 nistes de la Renaissance qu'il convient de s'adresser pour noter 

 les premières observations qui ont servi de bases à ces travaux 



