5 8 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Il semble au premier abord que ce manteau de cellules sus- 

 épithéliales participe à la fonction digestive dévolue dans la 

 plupart des espèces aux seules cellules épithéliales et antipodes. 



Aster Novas Anglise (PI. IV, fig. 17). 



Comme dans l'espèce précédente, la zone interne du tégu- 

 ment n'occupe qu'une faible étendue sur les côtés des cel- 

 lules épithéliales qui sont tabulaires et corres- 

 pondent aux dessins déjà donnés par M. Chamber- 

 lain. 



Un cordon de cellules allongées termine la 

 région antipodiale qui reste ordinairement très 

 étroite. 



M. Chamberlain a décrit exactement la forme 

 du sac embryonnaire qui est subcylindrique, seu- 

 lement un peu renflé dans sa partie moyenne. Il 

 a décrit en outre une multiplication des cellules 

 iw Angiix. antipodes, jusqu'à produire treize cellules, dont 

 —Mêmes lettres l a terminale se renflerait, serait plus dense comme 



que precedetn - x 



ment. protoplasma, et correspondrait plus ou moins 



à une nouvelle oosphère. Il prétend que cette cellule termi- 

 nale antipodiale est sans membrane. 



Nous n'avons pas pu découvrir dans nos préparations des 

 stades semblables à ceux décrits par M. Chamberlain; l'appa- 

 rence générale est la même, mais le nombre des cellules anti- 

 podes dépasse rarement trois. Si da terminale peut s'élargir, 

 comme le déclare M. Chamberlain, cela ne saurait être en au- 

 cune manière une preuve en faveur de sa théorie. 



Tout d'abord on est en droit de se demander quelle partie 

 de cette cellule cet auteur considère comme homologue de 

 l'oosphère. Est-ce l'un des noyaux, avec le protoplasma en- 

 tourant, ou la cellule tout entière ? Il est évident que cette der- 

 nière ne saurait être homologue d'une macrospore; elle ne 

 peut être en conséquence qu'une cellule prothallienne. 



D'autre part, l'auteur n'a pas mis en évidence un véritable 

 appareil sexué ; il n'y a pas vu se former d'embryon adventif, 

 comme cela a été observé par M. Tretiakoff chez lesrAllzuml 



D'autre part encore^ la polyembryonie n'a jamais été citée 

 chez les Composées. Cela aurait dû suffire pour rendre l'auteur 



