u8 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Or, c'est à Rovigno (Adriatique) que M. Kuckuck a vu les 

 zoospores des sporanges pluriloculaires de VA. pusilla. Si donc 

 il ne l'a pas confondu avec VE. crinitus, en supposant que les 

 deux espèces soient différentes, c'est que X A. pusilla existe aussi 

 dans l'Adriatique. Mais si VE. crinitus, décrit, dans les livres, 

 seulement à l'état stérile, ressemble autant à VA. pusilla, il est 

 possible que l'on appelle A. pusilla VE. crinitus muni de spo- 

 ranges pluriloculaires. 



D'après les articles consacrés par M. Bornet [91] à VE. cri- 

 nitus et à VA. Vidovichii, ces plantes diffèrent seulement par 

 les deux caractères suivants : i° le thalle du premier est large 

 de 21 à 30 [a, celui du second de 36 à 60 y- ; 2° VE. crinitus 

 possède de vrais sporanges uni- et pluriloculaires, VA. Vidovi- 

 chii 'n'a pas devrais sporanges, comme le croyait Hauck, mais 

 des monosporanges. Cette distinction, parfaitement justifiée au 

 moment où elle fut relevée, n'a plus la même valeur, maintenant 

 que l'on connaît les trois sortes d'organes chez VA. pîisilla et 

 les sporanges uniloculaires de VA. Vidovichii . Il appartient aux 

 auteurs méditerranéens de dire si les trois Tiloptéridacées pré- 

 cédentes sont indépendantes ou si elles constituent trois formes 

 d'une même espèce. Mais, dans le cas où cette dernière suppo- 

 sition serait justifiée, et bien que VE. crinitus paraisse quelque 

 peu oublié, c'est lui qui, d'après les dates bibliographiques 

 citées par M. Bornet, donnerait son nom cVAciuetospora crinita 

 à l'espèce synthétique. Il est toutefois plus prudent pour le mo- 

 ment de conserver les trois Acinetospora comme espèces dis- 

 tinctes. 



§ 3- 



Depuis que j'ai publié [96] le résumé de l'état de nos con- 

 naissances sur les Tiloptéridacées, un seul fait nouveau, d'ail- 

 leurs prévu, presque inévitable, a été produit. M. Brebner [97] 

 a trouvé sur un même exemplaire d' Haplospora globosa des mo- 

 nospores à quatre noyaux, des monospores à un noyau, et des 

 anthéridies. Il en résulte que le Scaphospora speciosa disparaît 

 comme espèce distincte et rentre désormais dans V Haplospora 

 globosa. Cependant, pour préciser la comparaison avec les 

 plantes qui viennent de nous occuper, je reviens un instant sur 

 ce sujet. 



