C. Sauvageau. — Les Acinetospora et la sexualité des Tilopteridacées. 123 



D'ailleurs, l'exemple de Y Acinetospora pusilla vient à l'appui 

 de la thèse que je soutiens. Ses propagules sont identiques 

 comme structure aux monospores dites asexuées <X Haplospora 

 -et de Tilopteris, et ne s'en distinguent que par la présence d'un 

 noyau unique au lieu de quatre. Si l'on admet que ce sont de 

 vraies spores, il faut donc s'attendre à trouver d'autres mono- 

 spores sans membrane, correspondant aux prétendues oosphè- 

 res. Mais la plante a déjà deux sortes de sporanges : les uns, 

 uniloculaires, et l'on n'a point vu encore, d'une façon certaine, 

 chez les Phéosporées, les zoospores de ces organes se compor- 

 ter sexuellement ; les autres, pluriloculaires, et c'est chez ces 

 derniers que l'on cherche habituellement la sexualité, soit iso- 

 game, comme chez YEctoc. siliculosus et le Scytosiphon, soit 

 hétérogame, comme chez le Ctttlevia et VEctoc. secundus. Etant 

 données les dimensions des zoospores des sporanges plurilocu- 

 laires de VA. pîisilla, il est bien peu probable qu'elles soient 

 capables d'isogamie. Et si l'on arrivait à y découvrir des anthé- 

 ridies, les anthérozoïdes rechercheraient sans doute plutôt ces 

 zoospores que les monospores, car on ne peut admettre, jus- 

 qu'à preuve du contraire, que VA. pusïlla ait deux sortes de 

 reproduction sexuée (1). Il me semble donc que les organes 



propagules aient le loisir de diviser leur noyau et de se faire une membrane 

 durant le trajet; ils auraient agi comme les jeunes oosphères & Haplospora que 

 M. Reinke voyait germer dans ses cultures et à l'intérieur même de l'oogone. Je 

 donne cette interprétation comme une supposition et non comme une affirmation, 

 et seulement pour montrer dans quel sens on pourrait entreprendre des expé- 

 riences sur ce sujet. Je ferai remarquer en outre que les auteurs français cités 

 précédemment ont fait leurs récoltes à la main, à mer basse, sans dragage, tan- 

 dis que M. le major Reinbold a bien voulu m'informer que le Tilopteris étudié 

 par M. Reinke fut dragué a une profondeur de 10 à 12 mètres. Il n'existe peut- 

 être, entre le propagule nu et uninucléé des Tilopteris et Haplospora, et celui 

 tétranucléé et recouvert d'une membrane, qu'une différence dans les conditions 

 extérieures d'existence. 



1. Dans son étude récente des Tilopteridacées, M. Kjellman [93, p. 266] dit : 

 « Les organes pluriloculaires des deux genres Tilopteris et Scapkospora sont 

 assurément de même nature, mais on n'a point établi si les éléments qui en 

 sortent sont des planogamètes, des spermatozoïdes, des zoospores ou des zoogo- 

 nidies. » Et, dans la suite du texte, il évite d'employer à leur sujet d'autre 

 expression que <• mehrfàcherige Fortpflanzungsorgane », laquelle ne préjuge 

 rien sur leur nature. Cependant, dès 1855, Thuret [55, p. 25J spécifiait que les 

 organes pluriloculaires du Tilopteris sont formés de très petites cellules, « dont 

 chacune renferme un anthérozoïde hyalin, muni d'un point rouge, et tout à fait 

 semblable aux anthérozoïdes des Fucacées ». M. Bornet [91] a affirmé la même 

 chose en 1891. Ce sont donc bien des anthéridies. 



Il n'en est pas de même quant aux organes pluriloculaires de X Haplospora. 

 M. Reinke en a vu les éléments, inclus dans les logettes, munis d'un gros noyau 

 et de « deux chromatophores rudimentaires » ; il n'a pas assisté à la déhiscence, 



