248 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Ainsi dans la tige de YEupatorium cannabinum on trouve, 

 contrairement à l'opinion de quelques auteurs (i), des canaux 

 sécréteurs, sans contenu; les cellules de bordure, qui ne se diffé- 

 rencient pas des cellules parenchymateuses, renferment cepen- 

 dant quelques granulations colorables par l'orcanette ; dans les 

 tiges âgées seulement il apparaît quelques cellules de bordure. 



Malgré la difficulté d'interprétation, nous pensons que les 

 Arctotidées n'offrent pas de canaux sécréteurs dans la tige. 



L'ensemble des caractères morphologiques des Calendulées 

 et des Arctotidées ne les place franchement dans aucune des 

 sous-familles des Composées, aussi les auteurs n'ont-ils pas été 

 d'accord sur la place qu'il fallait attribuer à ces deux groupes 

 et aux genres qu'ils comprennent. 



Les fleurs ligulées du pourtour du capitule en font des 

 Radiées, mais leur style possède certains caractères des Cyna- 

 rées. 



De Candolle range dans les Cynarées (2) les Calendulées et 

 Arctotidées; ces dernières pour lui ne comprennent que les 

 Arciotîdeas et les Gorterinas, le genre Gundelici étant pour lui 

 une Vernoniée (3). 



Bentham et Hooker (4) regardent les genres Gundelia et Pla- 

 tycarpha comme des Arctotidées intermédiaires entre les Arcto- 

 tideas Gorterinas et les Cyncireas ; de plus, ils élèvent au rang 

 de tribus les Calendulées et les Arctotidées qu'ils placent ainsi 

 entre les Sénécionidées et les Cynarées. 



Bâillon (5) ne laisse que le genre Gundelici dans sa série des 

 Chardons (Cynarées), tandis que les deux autres groupes qui 

 nous occupent forment sa série des Soucis. 



Hoffmann, dans Engler et Prantl (6), adopte entièrement les 

 idées de Bentham et Hooker. 



Aucun de ces auteurs n'admet le groupe des Radiées créé 

 par Tournefort, adopté par De Jussieu ; à la sous-famille des 



1. M. Vuillemin, dans son travail sur la tige des Composées, cite à la page 65 

 cette plante comme n'ayant pas de canaux sécréteurs dans la tige; il est d'un avis 

 contraire aux pages 68 et 71. Solereder [Systematische Anaiomic der Dycotyledo- 

 nen 1899) mentionne la première assertion. 



2. Prodrome, t. VI, p. 449. 



3. Prodrome, t. V, p. 88. 



4. Gênera plantarum, t. II, p. 462. 



5. Histoire des plantes, t. VIII. 



6. Naturlichen Pflanzenfamilien, Teil IV, p. 307. 



