334 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Il y a dans les Acrolophus une confusion regrettable qui 

 tient, d'une part, aux limites incertaines et souvent illusoires 

 fixées aux espèces, et, d'autre part, aux attributions faites sans 

 avoir recours aux types. Ainsi, MM. Porta et Rigo, qui apportent 

 cependant un soin tout particulier à la détermination des plantes 

 qu'ils distribuent, ont attribué (Exs. n° 249, Iter hùp., 1891) 

 le nom de C. resupînata Coss. à un Ceniaurea dans lequel je 

 ne puis reconnaître le vrai C. resupînata. J'ai sous les yeux 

 l'exemplaire sur lequel Cosson a établi son espèce. Il est tout 

 différent, notamment par ses petites calathides étroites et cylin- 

 driques. La description de l'auteur est du reste très exacte et ne 

 laisse aucun doute dans l'esprit. Le C. resupînata est une plante 

 rare qui ne me paraît connue que par les récoltes de Bourgeau. 

 Le Centaurea dont il se rapproche le plus serait le C. Lagascas 

 Nym. (Porta et Rigo, n° 148, Iter hisp., III, 1891 ; C. încana 

 Lag. saltem p. p.) (1), qui s'en distingue assez bien par ses 

 tiges oligocéphales, les segments de ses feuilles plus larges, 

 enfin par ses périclines ovales et non cylindriques ; ils ont 

 12 mm. sur 6 dans leur plus grande largeur, tandis que dans le 

 resupînata ils sont à peine aussi larges, mais atteignent 16 mm. 

 de hauteur, ce qui change tout à fait la forme. Ce groupe est 

 difficile, mais il ne faudrait pas, comme l'a demandé Willkomm, 

 réunir les C. tenuifolia, Boissien ', resupînata, prostrata, sous 

 le nom de C. tenuifolia Duf. et variétés. La confusion serait 

 augmentée et l'étude du genre n'en retirerait aucun avantage. 

 Des plantes aussi bien caractérisées que le C. prostrata Coss., 

 pour n'en citer qu'une seule, ont incontestablement droit à un 

 nom spécifique distinct (2). 



Aster hispanicus sp. n. 



Plante vivace, grisâtre, un peu glanduleuse, à pubescence 

 très serrée. Souche oblique, émettant une ou plusieurs tiges de 

 1 à 2 décim., suffrutescentes à la base qui est garnie des débris 

 des anciennes feuilles. Feuilles inférieures lancéolées spatulées 



1. Les collecteurs ayant recueilli leur n° 148 sur la colline citée par Lagasca 

 pour son incaua, l'attribution parait exacte; mais il est probable que Lagasca 

 se faisait une idée beaucoup plus larg"e de son espèce. 



2. On s'est étonné de voir Cosson (notes, p. 115) comparer le C. prostrata au 

 C. resîipinata ; ils sont parfaitement distincts; mais leurs calathides se res- 

 semblent beaucoup, et c'est cette ressemblance que l'auteur a voulu signaler! 



