— 61 — 



mit etwas metallischem Glänze und dann grünlich schimmernd, was aber 

 für gewöhnlich nicht auffällt. Die Hinterflügel wie oben angegeben, ihr 

 Unterschied von Aerariella in Gestalt und Färbung sofort zu erkennen, 

 reingrau, an der Wurzel in gewisser Richtung heller, einzelne gelbliche 

 Haarschuppen sind über die Fläche ausgestreut, was ich an Aerariella 

 nicht sehe, mit längeren, dicht stehenden, aber sehr feinen Haarfranzen. 

 Diese sind an der Wurzel gelblich, sodass eine helle Wurzellinie ent- 

 steht, die Aerariella nicht zeigt, sonst grau, heller als die Hinterflügel; 

 einzelne bis zur Hälfte gelbliche Haarfranzen sind eingemengt. Kopf, 

 Hals und Thorax mit den Schulterdecken wie die Vorderflügel gefärbt, 

 die kurze Behaarung dieser Teile, besonders des Nackens, scheint 

 sperriger und mehr aufgetrieben als bei Aerariella. Letztes Palpenglied 

 deutlich abgesetzt, schmal kegelförmig, vorn zugespitzt und etwas auf- 

 gehoben. Der Hinterleib wie bei Aerariella, aber heller grau, nicht 



Hinterflügel setzt sich auf die Franzen fort; die einzelnen Franzenhaare 

 scheinen gröber. Palpen gelblich grau, letztes Glied stark abgesetzt, schmal 

 kegelförmig, lang ausgestreckt. Hinterleib wie bei Caniolella gestaltet, aber 

 seine Färbung ist ganz anders: das Grau hat einen lehmgelblichen Schimmer, 

 und diese Färbung der hellen Haarschuppen verstärkt sich am Ende der Seg- 

 mente so sehr, dass an dieser Stelle auf dem Rücken in gewisser Eichtung ein 

 lehnigelblicher Gürtel, entsteht. Unten ist der ganze Bauch lehmgelblich auf- 

 gehellt, am stärksten gegen das Ende hin. Der Afterbusch scheint etwas 

 länger als bei Caniolella, seine Behaarung ist durchaus lehmgelblich grau, was 

 sehr auffällt; sonst ist er ebenso regelmäfsig gestrichen, wie bei der ver- 

 wandten Art. 



Bei einer Korrespondenz über die Verwandtschaft der Fusco-aenea, in die er 

 nach den ihm vorgelegten männlichen Exemplaren — das durch seine Zeichnung 

 an die Knochella-Gruppe erinnernde 9 kannte ich damals uoch nicht — auch 

 meine Flavilaterella gestellt wissen wollte, teilte mir Wocke mit, dass die 

 Originalia der But. Schneideri Z. sich in seinem Besitze befänden. Wie diese 

 Stücke aussehen, weiss ich nicht; dass sie möglicher Weise nur Fusco-aenea sein 

 könnten, davon schrieb Wocke kein Wort; wenn sie aber wirklich mit dieser 

 Art identisch sein sollten, so schlage ich selbst nach Christophs Vorgang 

 für das mir von Zeller unter dem Namen But. Schneideri mitgeteilte cT' aus 

 Sarepta den in diesem Falle vakant gewordenen Namen Schneideri auf's Neue 

 vor, sodass dann die Art im System der an Aerariella H. S. und Subaerariella 

 Stt. sich anschliessenden Caniolella nachzufolgen hätte mit dem Citat: Schneideri 

 (Christ, in litt.) Fuchs, nass. Jahrb. 1903, p. 60 ?Z. Linnaea X, 194. Sollte 

 aber, was ich für möglich halte, But. Schneideri coli. Wocke doch noch als 

 eine gute Art der nächsten Fusco-aenea-Verwandtschaft erkannt werden, so müsste 

 das vorstehend beschriebene cT anders benannt werden und könnte dann Scythr. 

 (But.) degenerella heissen. 



