— 60 — 



Quelle auch ein ([f" der nächstverwandten Subaerariella Stt. ; daher darf 

 ich mir wohl ein Urteil zutrauen. In die von Hinneberg ange- 

 nommene Verwandtschaft gehört ja die neue Art augenscheinlich; aber 

 sie unterscheidet sich von Aerariella durch bedeutendere Grösse und 

 länger gestreckte Vorderflügel, vor allen Dingen aber durch andere 

 Gestalt der Hintertlügel. Diese, die bei Aerariella den Vorderflügeln 

 an Breite gleichkommen, sind entschieden schmaler, sehr gestreckt und 

 viel länger zugespitzt, reingrau, ohne den Purpurschimmer der Aerariella, 

 mit längeren und feinen Franzen — eine ganze Reihe von Merkmalen, 

 welche die Artrechte der Caniolella sicher begründen. 



Vorderflügel in der Grundfarbe graubraun, doch lichter als Aerariella, 

 durch dicht gelagerte Haarschuppen matt lehmgelblich grau, etwa wie 

 SchneideriZ. ^) doch gleichmäfsiger matt als diese, in gewisser Richtung 



^) Im Katalog ist Butalis Schneiden Z. als einfaches Synonym zu Fusco- 

 aenea Hw. gezogen. Ich besitze von Zell er selbst ein (^ dieser Art, welches 

 noch heute den von seiner Hand geschriebenen Zettel trägt: Schneideri Z. 

 Linnaea X. 194 und auf einem kleineren, der ihm beigegeben ist, die ebenfalls 

 von Zeller hingesetzte Notiz: Chr. (istoph) 65. Brieflich bemerkte Zeller bei 

 der Übersendung: „Ich weiss freilich nicht mehr, wer das Stück so bestimmt 

 hat" — also wenn nicht er, so doch wohl Christoph, der es ihm unter diesem 

 Namen übersandt haben wird. Das Stück steht der Fusco-aenea, die ich von 

 Sttainton, Zeller, Hofmann und Dr. Petry habe, also aus unanfechtbaren 

 Quellen, absolut fern, dafür aber der oben als Caniolella beschriebenen Art uui 

 so näher; doch kann es mit ihr wegen des abweichenden Flügelschnittes, der 

 gröberen Btschuppung seiner Vorderflügel und des anders gearteten Hinterleibs 

 nicht vereinigt werden. Um keinen Zweifel über seine Artberechtigung zu lassen, 

 gebe ich eine genaue Beschreibung: 



Kleiner, Vorderflügel gestreckt und schmal mit g le ichniii fsig 



nach der Spitze gebogenem I n n e n r a n d e , ganz ohne 



H i n t e r w i n k e 1 , m i t k ü r z e r e n u n d b r e i t e r e n H a a r s i: h u p )i e n 



dicht belegt und dadurch aufgehellt. Die Hinterf Itigel 



gleich breit, von der Mitte an lang und scharf zugespitzt; 



der Hinterl eib des ö" schlank, kegelförmig, graubraun, 



oben am Ende der Segmente schwach gelblich geringt, 



unten ganz lelungelblicli , mit längerem und dichterem, 



durchaus 1 ehni gelbli ch grauem Afterbusch. 6V2nim. 



Die Vorderflügel von der Wurzel an gleicbmäfsig schmal, noch sclimaler 



als bei Caniolella, ohne Erweiterung an der Stelle des in Wegfall gekommenen 



Hinterwinkels, die Haarschuppen kürzer und breiter, rein lehmgelb, ganz ohne 



grünlichen Schimmer. Die Hinterflügel dunkel graubraun, an der Wurzel nicht 



aufgehellt und kein Purpuranflug, ihre Franzen ebenfalls graubraun, an der 



Wurzel nicht gelblich, sodass keine Linie entsteht, sondern die Färbung der 



