— 148 — 



Bei den zwei andern untersuchten Coenurcn fanden sich gleich- 

 artige Anomalien, die aber nicht zahlenmäfsig festgestellt werden konnten. 

 Die Hakenkränze wiesen ausserdem nicht immer eine gleiche Zahl von 

 Haken auf. 



Railliet weist dann auf die Bedeutung seiner Beobachtung hin, 

 die zur Entdeckung ganz neuer Arten von Anomalien der Scoleces 

 führte. Railliet wendet sich auf Grund dieser Beobachtungen, scharf 

 gegen die Auffassung Davaines, der in 12 hakigen Oncosphaeren die 

 Ursache der dreikantigen Taenien sucht, und sagt : >-Der Ursprung der 

 Anomalien der Zahl der Saugnäpfe darf nicht im Embryo gesucht werden.« 



Zum Schlüsse seiner Arbeit stellt dann Railliet noch die Frage 

 »Wenn die Regel, dass die Larve einer Taeniade mit 6 Saugnäpfen, 

 einen Wurm mit dreikantiger Kette erzeugt, wohl begründet ist, zu welchen 

 Missbildungen würden dann die Scoleces mit 3, 5, 8, 9, 10 Saugnäpfen 

 und besonders die mit doppeltem Rostellura führen?« und sagt, dass er 

 sie selbst experimentell zu lösen gedenkt. Da aber die Feststellung 

 der Form des Baues des Scolex einen zu starken Eingriff in seine 

 Lebensfähigkeit bedeutet, will er nur an einem Teil des Coenurus eine 

 Untersuchung anstellen, und den übrigen Teil verfüttern, falls an dem 

 untersuchten Teil Missbildungen in beträchtlicher Menge sich fanden. 



Ich möchte dem Berichte Railliets noch hinzufügen, dass, wie 

 ich Braun (41, p. 1614) entnehme, Moniez (29, p. 103) über ähn- 

 liche Doppelbildungen berichtet, die er bei einem Echinococcus aus der 

 Lunge eines Schafes fand. Braun schreibt darüber: -^In dem einen 

 Falle handelt es sich um einen Scolex, der bis auf geringere Haken- 

 zahl normal war, aus dessen Scheitel jedoch ein zweiter Scolex ent- 

 sprang, der ebenfalls nichts abnormes darbot; sein Stiel ging durch die 

 Invaginationsöffnuug des ersten Scolex hindurch. Der zweite Fall betraf 

 einen Scolex von übernormaler Grösse, mit vier Saugnäpfen, jedoch mit 

 2 Hakenkränzen.« 



31. Cattaerts Fall. Cattaert (46, p. 168—185) gibt eine sehr aus- 

 führliche Beschreibung seines Falles: Sein Wurm bestand aus drei 

 Stücken, das erste ging von selbst ab, mafs 179 cm und bestand aus 

 189 Gliedern, von denen keines reif war. Die beiden anderen Stücke 

 gingen nach Anwendung eines Bandwurmmittels ab, das eine mafs lOG, 

 das andere 38 cm ; rechnet man noch einige einzelne Glieder, die ab- 

 gingen, hinzu, so kommt man auf 152 cm. Es waren 282 Glieder, 



