~ 172 — 



des Menschen und des Hundes. . . .« Mit Recht wendet sich Leuckart 

 dagegen, dass auch die normale Form mit 4 Saugnäpfen, die Grund- 

 form, als Varietät bezeichnet wird, da doch eine Art nicht aus blossen 

 Varietäten bestehen kann und die Form mit G Saugnäpfen doch ver- 

 schwindend selten ist. 



Fast alle übrigen Autoren, von Bremser angefangen, haben die 

 dreikantigen Tänien als Doppelmissbildungen aufgefasst, so dass es zu 

 weit führen würde, alle einzelnen, die sich in diesem Sinne ausge- 

 sprochen haben, hier aufzuführen. Bremser hat jedoch nur seine 

 dreikantige Taenia saginata als Doppelmissbildung aufgefasst, während 

 er seine dreikantige T. crassicollis als Drillingsmissgeburt auffasstc. 

 Die Möglichkeit, dass es sich um eine Drillingsmissbildung handelte, 

 lässt Neumann für Levachers Fall einer dreikantigen Taenia saginata 

 und seinen Fall einer dreikantigen Anoplocephala perfoliata zu. Küchel 

 fasst seine Taenia saginata als Drillingsmissbildung auf und glaubt, dass 

 vielleicht der eine oder der andere der früher beschiiebenen Fälle auch 

 als Drillingsbildung mit Verkümmerung einer Kette aufzufassen sei. 



Auch Leuckart stellt sich auf den Standpunkt, dass es sich 

 bei den dreikantigen Bandwürmern um wirkliche Doppelmissbildungen 

 handelt, deren Kopf sechs Saugnäpfe aufweist. Wegen der Sechszahl 

 der Saugnäpfe der dreikantigen Taeniiden spricht er von »sechsstrahligen 

 Formen < und schreibt (28, p. 501): »In dieser Beziehung ist es nun 

 nicht ohne Interesse, wenn wir sehen, dass die Köpfe der Taeniadeu 

 gelegentlich einer Missbildung unterliegen, der wir auch bei den Radiär- 

 tieren mit dem Numerus vier, besonders den vierstrahligen Medusen, 

 nicht selten begegnen, einer Vermehrung nämlich der Radien auf sechs«. 



Einige Autoreu, wie z. B. Trabut, haben aus dem Bau, den die 

 Glieder aufwiesen, den Schluss gezogen, in welcher Weise sich die zwei 

 die Missbildung eingehenden Individuen vereinigt haben sollten. Da 

 wir aber gesehen haben, wie sehr die Anordnung der Geschlechtsorgane 

 bei den verschiedenen dreikantigen Exemplaren von Taenia saginata 

 wechseln kann, hat ein derartiger Erklärungsversuch keinen allgemeinen 

 Wert. Wir müssen sagen, an der Hand der Kenntnisse, welche wir 

 vom Bau der Glieder dreikantiger Taeniiden haben, können wir keinen 

 sicheren Beweis für die Entstehung der Missbilduug beibringen. 



Im allgemeinen scheint mir zu wenig Gewicht darauf gelegt worden 

 zu sein, dass wir die primäre Missbildung im Scolex und nicht in den 

 Proglottiden zu suchen haben. Natürlich finden sich die 6 Saugnäpfe, 



