'Ik 



uaes devaiH les aulres , ct les resistances acquierent dcs termes 

 proper lionnels aux carr^s des vilesses, en sorte que les dquatious 

 de Navier ne s'appliqueot plus. Et elles ne sont relatives , du 

 reste, qu'aux ecouleinents qui se coiitinuent, et ou les molecules 

 frauchisseut ^ chaque instant les limites de stabilite de leurs arran- 

 gements pour en prendre de nuuveaux auxquels d'aulres succ6- 

 dent dans le meme sens, et nou pas aux niouvenienls vibraioires 

 qui ecartenl fort peu les molecules de leurs situations primitives, 

 el dans des sens qui sont aitcrnativement diilerents. 



» II est clair, meme, que dans ces derniers mouvemenls, si les 

 dcarts en decJi et au del a sont tr^s laiblcs et tres prompts , les 

 fluides se comporteroiU comme des solides, c'est-^-dire comme 

 des corps dans lesquels les molecules conservenl leurs arrange- 

 ments en changeani legeromenl leurs distances mutuelles. C'est 

 ce qu'ont suppose , pour les vibrations de Yither lumineux , 

 Fresnel, MM. Cauchy, Radicke, Lame, et, meme, ^ la fin de son 

 memoire de 1839 sur les corps cristallis6s, Poisson , bien que cet 

 illuslre savant eilt annonc6 , dans celui de 1829 20"cahier Jowrw,. 

 de I'Ecote polyt., p. H7 ) qu'il ferait usage, pour la tli^orie de 

 la lumiere, d'equations ou le milieu qui la propage serait traito 

 comme se comportant d'une maniere intermediaire entre les solides 

 ^lastiques en 4tat de vibration et les fluides en etat d'ecoulcment 

 continu et lent. 



» N'y a-t-il pas lieu de penser que c'est aussi a la maniere d'un 

 solide elaslique que I'air vibre lorsqu'il iransmel lessons? 



» S'il se comportait d'une maniere intermediaire entre celle 

 des solides qui vibrent et celle des fluides qui couJent lentement, 

 ce serait a differents degres de rapprochement de celle-ci ou de 

 celle-lti suivant la grandeur des ^branlements et la frequence des 

 changemenis periodiques de leur sens. La force 6lasiique en jeu, 

 dont depend la vitesse de propagation, varierait en consequence 

 quant a sa relation aux compressions ou dilatations. Les sons forts 

 se propageraient plus vile que les sons faibles, les sons aigus que 

 les sons graves. * 



» Or, ancuue experience n'a manifesto une pareille difference 

 dans les durees des transmissions. Si ellc existait, un bruit sec , 

 melange confus de sons de divers degr6s d'intensite et d'acuit6 ou 

 de gravity , paraltrait de loin comme un bourdonneuient d'une 



