35 



un peu fixes aux diverses especes du genre Cebus. J'ai pu consta- 

 ter qu'en ce qui concerne le genre Hagothrix, de M. GeofTroy 

 le pere, il etait fort possible egalenient de donoer aux types 

 connus une caract^ristique plus exacte. J'esp^re incessamment 

 pouvoir communiquer a la Soci^td les resultats des efforts que 

 j'ai tentes dans cette direction. » 



Anatomie C0MPAr6e. Veine porte renale dans les Oiseaux. 

 — M. Pierre Gratiolet a deja fait connaitre a la Societe certains 

 fails qui obligenl de conciure a I'existence d'une veine porte re- 

 nale dans les Oiseaux. Une observation qu'il a eu roccasion de 

 faire dans ces derniers temps a ^t6 communiquee par lui dans cette 

 seance comme ^tant la confirmation evidente de cette maniere de 

 voir. Voici en quoi elle consiste. 



Dans les Oiseaux en general I'artere feniorale se divise en deux 

 branches : I'unequi se porte dans la veine cave, I'autre qui se con- 

 tinue avec la branche externe de Tare h^pato-nephr^tique ; c'est 

 I'existence de cette branche qui a indult a errer, les observateurs 

 qui ont contesle la proposition de Jacobson touchant I'existence 

 d'une veine porte dans les reins de ces animaux ; si done elle 

 n'existait pas, il y aurait evidemment chez eux une veine porte 

 pour le rein. Ce casest realise dans I'Autruche. Dans cet animal 

 la veine feinorale tout entiere, placee tres en avant du lobe prin- 

 cipal du rein, se porte dans la veine cave. Ainsi la branche ex- 

 terne de I'arc veineux hepato-nephretique prend tons les carac- 

 teres d'une veine porte renale, et, de raeme que dans les Reptiles, 

 se trouve situ^e au cote externe de I'uretere. Toutefois cette veine 

 ne recoit plus les veines des membres posterieurs, mais seulemen t 

 certaines veines provenant de la queue et des parois tres epaisses 

 du cloaque. Cette observation anafomique, qui r^sout une ques- 

 tion importante, m^ritait d'etre signalee. 



Sdanee du 17 mai 1856. 



Analyse alg£brique. Series convergentes. — M. de Tessan 

 demontie la proposition suivante : « Pour que la sdrie «i, «., m,... 

 w«. Mn+f-, etc., dent tous les termes sont supposes positifs, soit 

 convergente, il est neeessnire et il sjiffit que le produit ;m„ con- 

 verge vers zero h mesure que n converge vers I'infini. » 



