80 



donncra im prismc rhomhoidal de 72"55', oITranl iin clivagc dif- 

 ficile suivanl une base dont I'inclinaison sur I'axe vcrlical, iros 

 voisine de 90°, resle pourtant indetermince. La delcrminalioii do 

 celle inclinaison exigerail cii effet la coiinaissance cxacle des inci- 

 dences entre les ironcalures e', situees maiiilenaiU sur Ics angles 

 lateraux de la forme primitive, et les faces m anlerieures ct posie- 

 rieures; or, d'apres I'apparence liabiluelie des octaedrcs de //- 

 roconite, ces incidences devant etre prcsque idenliqucs, leur dif- 

 ference ne saurail etre constatee que si les faces elaient beaucoup 

 plus unies et plus miroilantes qu'elles ne le sont ordinaire - 

 raent (1). 



Les phenomenes optlques de la liroconite offrent une nou- 

 velle preuve de la separation absolue qui existe entre les dilTerents 

 types cristallins auxquels on rapporte les formes de tons les cris- 

 taux connus. On sait que ces types sont au nombre de six, et que 

 quelques observateurs, pour expliquer les phenomenes d'isomor- 

 phisme et de plesiomorphisme, ont cherche a reduire ce nombre 

 a trois on quatre seulement. Consid6ree d'une maniere puremenl 

 gdomctrique, I'idee de faire deriver les types obliques de types 

 rectangulaires pent presenter une apparence de verite; car il ne 

 paraii pas impossible d'oblcnir uii rhomboedre a I'aide de I'al- 

 longenient tres-faible d'une des diagouales du cube, un oclacdre 

 carre a I'aide d'un changemenl du meme genre sur roctaedre 



(1) Contrairement i Topinion gen6ralement recue, M. Breithauptadmct, 

 dans son Traite de mineralogie, que les octafedros de liroconite affeclenl 

 une forme liemi6drique derivee d'un prisma rhoraboidal droit ; il base son 

 opinion sur ce qu'on voil des angles renlrants dans quelques cristaux en 

 apparence mAcles, et sur ce que I'arSte d'intersection des faces designees ici 

 par e' est oblique, et non perpendiculaire i I'arete des faces m, avec laquelle 

 elle ferait un angle de 86°. Celte obliquili', qui rSsulte forc6ment de la dis- 

 position des axes optiques, n'est peut-6tre pas aussi forte que I'indique 

 M. Breilhaupl; malheureusement les cristaux que j'ai eus i ma disposition 

 n'^taient pas assez nets pour m'en assurer. Autant que j'ai pu en juger sur 

 ces cristaux, le plan des axes serait dirige dans Tangle aigu de la section 

 vcrlicale parali^le h la diagonale inclinee de la base. Quant aux raflcles dont 

 parleM. Breithaupt, je n'en ai pas vu une seule dans une douzaine de lames 

 que j'ai fait traverser par un faisceau de rayons paralleles et polarises. 



D. 



