()9 



cloinles ct qu'on croyait avoc raison, solou moi; 6tre uemouK; 

 ago. L'authonticito do cos fossiles Imniains i'lit, Jos rorigino, 

 contcstco par quclquos goologuos, niais ailmiso par la majo- 

 rit6 de coux qui visili^ront le Puy ct qui virent do lours proprcs 

 yeux les pieces originales maintenant doposocs dans lo musec 

 de la villc. En outre, M. Pictct, si avantagcuscmcnt comiu par 

 son excellent ouvrage de paleontologic. proclama, apros uni' 

 visile sur les licux, son entiere adhesion ci I'oinnion deja cmise 

 par M. Aymard. Mon amiM. P.Scropo, dansla dcuxiemc edition 

 de scs Volcans do la Franco contrale, a ogalcnient adopte les 

 mfitnes conclusions; mais jo dois dire qu'apr5s m'avoir accom- 

 pagno cctte ann6c au Puy, il a cru devoir modifier ses 

 vues. Voici, en cffet, lo rdsultat do notre oxamen coramun, 

 qui, si jo no mo trompe, coincido csscnticllcmcnt avcc celui 

 auquel sont arriv(^s deux autres savants. MM. Ilebcrt ot Lar- 

 tet, qui sont aussi alios ccttc ann6e memo etudier co gisemcnt. 

 » Nous no somraes nullement disposes ;! soutenir quo lo 

 specimen oxistant dans le museum du Puy (lequel ne fut mal- 

 heurousemont jamais vu en place par aucun observateur 

 adonn6 aux sciences) soit fabriqu6. Au contraire, nous incli- 

 nons ^ penser quo ces debris fossiles, ainsi qucd'autresdchan- 

 tillons provonant du memo gisemcnt, furent enfermcs dans la 

 ganguo dans laquolle on les trouvc par relict do causes tou- 

 tcs naturelles. Mais la rochc dans laquolle on les a rencontres 

 sc compose do deux parties : Tune est compacto et en general 

 finement lamelleuse , on n'y a jamais vu d'os humains ; I'autro 

 partio oil sont hs fossiles est une picrre leg5re bien plus po- 

 reuse, non lamellec et que nous n'avons pu rapporter a au- 

 cuno roche semblablo sur le mont Dcnise, quoique nous ayons 

 fait pratiquer, M. Ilebert ot moi, plusieurs excavations dans lo 

 pretendu gito des fossiles. Aussi M. Hcbert m'a-t-il faitrcmar- 

 quer avoc raison que cette pierre bien plus poreusc, qui se 

 rattache par sa coulcur ct par sa composition mineralc sinon 

 par sa structure a differentcs roches do vieilles breclics du 

 mont Dcnise, pourrait bien avoir pour origiiie cos roches 

 memos broyoes, detachees , i)uis deposees de nouveau, ou, 

 Lommo disent les Frangais, rcmanices, ce qui leur assignerait 

 unc date bicu plus recentc. 



