— 108 — 



unbedeutender Schwimmhaut der Hautsaum an den distalen Gliedern 

 erhalten sein. Man kann wenigstens an einer Seite der freien distalen 

 Zehe bisweilen einen schwachen Hautsaum sehen; es fehlt dann nicht 

 viel daran, dass ein solches Exemplar wie das typische ruf us- Exemplar 

 in Fig. 3 entwickelt ist. Das Gleiche gilt auch von der Schwimmhaut 

 an den übrigen Zehen und am Vorderfuss; ich habe die vierte Zehe 

 nur als Beispiel genommen. Da andere Unterscheidungscharaktere voll- 

 ständig fehlen, so ist es mir oft unmöglich zu sagen, ob ich einen 

 H. aubryi oder einen rufus-palmatus vor mir habe. Der Meta- 

 tarsalhöcker gibt nämlich kein Artkennzeichen ab, er variiert auf alle 

 mögliche Weise und kann ebenso gross und zusammengepresst bei einem 

 typischen rufus-palmatus wie bei einem aubryi sein, und schon 

 früher habe ich durch vergleichende Messungen an verschiedenen Teilen 

 des Körpers gezeigt, dass auch diesen keine bestimmten Unterschiede 

 zu entnehmen sind^). Die für H, aubryi als charakteristisch ange- 

 gebene Farbe rindet sich auch bei ruf us-palmatus-Exemplaren 

 (forma aubryoides L. G. Andersson ^), mit einem Wort, auch diese 

 Form gehört zu derselben Art wie die beiden vorhergehenden. 



Hylambates notatus Peters & Biichh. 



Diese Art ist 1875 von Peters und Buch holz nur auf Grund 

 ihrer Färbung aufgestellt-'^) und bereits früher sowohl von mir als 

 anderen Autoren ( B o u 1 e n g e r , Werner) mit H. r u f u s vereinigt 

 worden. Nieden führt sie jedoch wieder als selbständige Art auf, 

 die H, aubryi am nächsten steht, sich von dieser aber durch einen 

 nicht zusammengepressten Metatarsalhöcker unterscheidet'*). Wie oben 

 schon erwähnt, gibt indessen das Aussehen dieses Höckers kein kon- 

 stantes Merkmal ab ; die Messungen, die ich an dieser Form ausgeführt 

 habe (1905, S. 21), ergeben keine Unterschiede weder von H. aubryi 

 noch von H. rufus, und auch die Färbung ist, wie bereits bemerkt. 



1) L. G. Andersson: Batraohians from Cameroon in Arkiv föi Zoo- 

 logi ßd. 2, No. 20, Stockholm 1905. 



2) Verzeichnis einer Batrachiersaminluiig von Bibnndi bei Kamerun in 

 Jahrb. d. Nass. V ereins f. Na turk. Wi es baden . 60. Jahrg. 1907, S. 228. 



3) Monatsber. k. preuss Akad. Wiss. Berlin. Bd. 40, 1875, S. 205. 



^) Die Amphibienfauna von Kamerun in Mit teil. Zool. Museum in 

 Berlin. III. Bd., 4. Heft, 1908. 



