— 215 — 



Zuiu System der Aescliniden. 



Im Entomol. Wochenblatte, Jahrgang XXIV (1907), habe ich eine 

 Übersicht der Gruppe Brachytron Karsch gegeben und dabei meine 

 Gattung Toaeschna zu den brachytroniden Aeschniden gestellt. Wie 

 mir Herr R. Martin mitteilt, soll die Type von Toaeschna das bisher 

 unbeschriebene Männchen der Tetracanthagina plagiata Waterhouse sein, 

 da Herr R. Martin beide Geschlechter zusammen von Tonkin erhalten 

 habe und ebenso das britische Museum Pärchen besitze, die den Beweis 

 •erbrächten. Das 9 der plagiata ist mir nur aus der Literatur bekannt. 

 Wenn also dem so ist, wie Herr R. Martin angibt (obgleich er in 

 seiner Arbeit über die Tonkinlibellen Fruhstorfers leider, wohl in 

 Hinblick auf die bevorstehende Publikation der Aeschniden in De Selys 

 Katalog, es unterlassen hat, auf die Verschiedenheit der beiden Ge- 

 schlechter hinzuweisen), so hätten wir die interessante Tatsache, dass 

 sich die Libellenforscher in langer Reihenfolge von der Gattungs- 

 bestimmung eines Laien, wie es Waterhouse in der Odonatenkunde 

 war, an der Nase herum führen Hessen. Waterhouse hat die plagiata 

 in Transact. Entom. Society 1878 Part I als Gynacantha plagiata be- 

 schrieben, und zwar, wie er selbst angibt, mit dem Beistand Mac 

 Lachlans. Die Entdeckung dieser Riesenlibelle erregte Aufsehen. 

 Es hat sich zunächst De Selys selbst mit ihr beschäftigt. Er sah sie 

 gleichfalls für eine Gynacantha an und erhob sie zur Type seiner Unter- 

 gattung Tetracanthagyna, die er durch vier Apicaldörnchen von den 

 Arten mit dreispitzigem (Triacanthagyna) und zweispitzigem Endanhang 

 (Gynacantha) trennte. Kirby übernahm diese Einteilung in seinem 

 bekannten Katalog. F. Karsch aber, der in »Entomol. Nachrichten«, 

 Jahrgang XVII, 1891, das beste System der Aeschniden gegeben hat 

 (was auch De Selys anerkannte), vereinigte Tetracanthagyna Selys 

 wieder mit Gynacantha Ramb. Es ist zweifellos, dass Karsch das cf 

 der plagiata nie gesehen hatte, sehr wahrscheinlich nicht einmal das 9 

 dieser damals in den Sammlungen äusserst seltenen Libelle. In Bezug 

 auf das Geäder musste er sich ganz auf die Smithsche Zeichnung ver- 

 lassen, die der Urbeschreibung beigefügt ist. Sieben Jahre später ver- 

 öffentlichte Mac Lachlan seine »Considerations on the Genus Tetra- 

 canthagyna Selys« (Trans. Ent. Soc. Lond. 1898 Part IV). Er bezeichnet 

 in dieser Arbeit Karsch s System als »a distinct step in advance«, 

 tadelt aber dessen Einziehung der Gattung Tetracanthagyna mit den 



