LE RAJEUNISSEMENT KARYOGAMIQUE CHEZ LES CILIÉS. 503 

 sont isolées ensemble. Je suis donc convaincu que, dans le cas actuel, 

 les Stylonichies ont disparu uniquement parce que les Bactériacées, 

 développées dans cette infusion, leur étaient défavorables. Si ces 

 microphytes peuvent arrêter ainsi complètement le développement 

 d'une espèce, à plus forte raison devons-nous admettre, comme je 

 l'avais affirmé dans mon précédent travail, qu'ils l'affaibliront dans 

 d'autres cas et causeront ainsi de grandes variations dans la multi- 

 plication des Infusoires. 



J'ai insisté particulièrement sur ce point, parce que Biitschli {Pro- 

 tozoa, p. d590);, s'emparant des variations notées dans mes tableaux 

 de culture, en tire la conclusion que mes chiffres de moyennes man- 

 quent d'exactitude. D'après lui, la puissance de multiplication d'une 

 espèce peut varier d'une génération à l'autre. A l'appui de cette ma- 

 nière de voir, il emprunte, à mon journal de culture de la Styloni- 

 cAîa/jwi/u/a^a, les chiffres de bipartitions obtenues sur le premier iso- 

 lement, qui a duré six jours. Les variations y sont, en effet assez 

 grandes, bien que la température soit demeurée uniforme. Les deux 

 premiers jours, il ne s'est fait qu'une bipartition par vingt-quatre 

 heures ; le troisième, trois ; le quatrième et le cinquième, deux ; 

 le sixième , une. Mais ces variations s'expliquent très aisément. La 

 Stylonichie isolée sortait de conjugaison; de là le retard de son 

 développement pendant les premier et second jours. Nous l'avons 

 constaté antérieurement, chez toutes les espèces étudiées, les deux 

 premières bipartitions post-syzygiennes s'effectuent toujours avecune 

 grande lenteur. L'unique bipartition du sixième jour s'explique éga- 

 lement très bien par le grand nombre d'individus tenus sur la pré- 

 paration. Ils devaient s'y gêner réciproquement pour la préhension 

 des aliments, qui ont pu aussi devenir insuffisants. Quant aux iné- 

 galités dans l'énergie de multiplication des rejetons de certaines Vor- 

 ticeUides coloniales, que le savant professeur d'Heidelberg m'objecte 

 encore, je suis persuadé qu'il faudrait en rechercher la cause dans 

 la différence de position et, peut-être aussi, dans la différence de 

 volume initiale, dont lui-même parle. Je persiste donc à soutenir 



