400 E. MAUPÂS. 



fécondés, qui, chez ces ôtrcs parthénogénésiques, alternent de temps 

 à autre avec les pseudova, commencent toujours par traverser une 

 assez longue période de repos, avant de reprendre leur développe- 

 ment. Citons ensuite, comme autre argument, les cas, si nombreux 

 dans le règne végétal (Algues, Champignons, Gymnospermes), oîi une 

 seule oosphère fécondée, au lieu de se développer directement, com- 

 mence d'abord par se diviser plusieurs fois, et donne ainsi naissance 

 à un certain nombre d'individus représentant une seule et même 

 génération. La multiplication des individus, ici, est postérieure à la 

 fécondation. Ajoutons enfin que, chez de nombreux protoorga- 

 nismes (Flagellés, Conjuguées, etc.), l'oosphère fécondée, loin 

 d'éprouver une suractivité de multiplication, entre, au contraire, 

 dans une période de léthargie physiologique, qui dure souvent long- 

 temps. Ce n'est qu'après ce long repos, causé par l'action féconda- 

 trice, que les phénomènes de multiplication reprennent leur cours. 

 De tout ce qui précède, il résulte bien évidemment que la fécon- 

 dation et la reproduction sont non seulement des phénomènes par- 

 faitement distincts, mais môme souvent en opposition l'un à l'autre. 

 Une autre conséquence est la démonstration de l'erreur profonde 

 dans laquelle sont tombés les auteurs qui, comme Rolph*, ont 

 cherché à assimiler la fécondation à un acte de nutrition. Pour ces 

 savants, la copulation et la fusion des deux éléments de sexes op- 

 posés représenteraient une sorte d'isophagie, dans laquelle la cellule 

 femelle ferait sa nourriture de la cellule mâle, en l'absorbant et se 

 l'assimilant. Cette conception répond à une vue bien superficielle 

 des faits. La nutrition, en effet, est la condition première et essen- 

 tielle de la multiplication. Or, nous venons de voir que cette dernière 

 était indépendante et même en opposition avec la fécondation. Il 

 est donc impossible d'assimiler collc-ci àun phénomène dénutrition 

 qui, dans cette hypothèse, aurait, suivant les cas, des actions abso- 

 lument inverses l'une de l'autre. 



1 Biologische Problème, 2^ édit,, 1884, p. 136 et 148. 



