NOTES ET REVUE. xiii 



cicrs en disant : « Les cellules ectoblastiques, d'abord à la place de la future 

 queue de l'embryon, sont poussées en avant et se trouvent à la (in de la gas- 

 trulation au niveau de la future tête. » L'inestimable avantage de cette grande 

 clarté est de beaucoup faciliter la discussion. 



Donc, pour 0. Schultze, la gastrulation finit seulement quand la paroi dor- 

 sale de l'intestin est tout entière formée ; cette conception lui permet de dire : 

 « Lorsque l'invagination du canal alimentaire est finie, l'embryon possède déjà 

 les trois feuillets ; en sorte que si l'on considère la gastrula comme un orga- 

 nisme formé par deux couches de cellules, les Batraciens ne passent pas par 

 ce stade ; le mcsoblaste est différencié déjà quand le blastopore a la forme 

 de faucille. » 



J'accorde que tous ces faits sont exacts, sauf une réserve : la paroi dorsale 

 de l'intestin ne s'enfonce pas de l'extérieur dans l'intérieur, mais est diffé- 

 renciée sur place; de plus, je m'écarte de l'auteur pour l'interprétation. 

 Reconnaissant, avec lui, les trois feuillets dans le temps du blastopore en fer 

 à cheval, je dirais nettement : ce n'est pas une gastrula; mais au lieu d'in- 

 firmer une théorie dont la généralité a fait ses preuves, je préférerais dire : 

 Puisque, à ce stade, la gastrula est dépassée, c'est qu'elle a eu lieu avant ; et 

 je trouve en effet une époque où la gastrula n'a que deux feuillets. 



0. Schultze paraît avoir laissé échapper ou négligé les débuts de l'invagi- 

 nation, ou bien, pour ne pas adresser une critique à ce consciencieux travail, 

 il est possible que, chez les Anoures, les phénomènes soient plus rapides et 

 moins faciles à saisir que chez l'Axolotl où je les ai étudiés. 



A mon avis, et sans modifier profondément les données de Gotte et de 

 Schultze, voici comment l'on peut comprendre la gastrula des Batraciens. On 

 saisira facilement l'analogie avec les ganoïdcs (W. Salensky, Développement 

 du sterlet. — Archives de Biologie, 1881) ; je vais, d'autre part, faire la compa- 

 raison avec l'Amphioxus, puisque c'est le cas le plus net que nous connais- 

 sions. 



Prenons un œuf d'Axolotl au moment où le blastopore est en ligne brisée, 

 avant la forme en fer à cheval. Nous ne trouvons que des cellules de deux 

 sortes, et une invagination dans les grosses cellules. Il n'y a encore aucune 

 différence entre les deux parois de l'intestin primitif réduit à une fente, et il 

 n'y a pas trace de mésoblaste. Les deux schémas suivants établissent le paral- 

 lèle entre la gastrula de l'Amphioxus et celle des Amphibieiis. 



J'appelle «hypoblaste » chez l'Axolotl toutes les sphères vitellines. L'hypo- 

 blaste, comme aussi l'épihlaste, ont plusieurs épaisseurs de cellules, ce qui 

 tient à des conditions mécaniques particulières faciles à déterminer, qui s'op- 

 posent à l'action phylogénétique, sans la rendre pourtant impossible à re- 

 trouver. Telle est la gastrula. Elle est terminée à une phase de l'évolution 

 où Schultze et les auteurs antérieurs placent son début. Tous les phénomènes 

 suivants : formation du mésoblaste, formation du canal alimentaire se pro- 

 duisent après que le stade gastrula est déjà dépassé. 



J'avance ici beaucoup de faits sans les prouver ; je le ferai plus tard à l'aide 

 de figures. La diljncncialion de la paroi dorsale de l'intestin se fait in situ 

 dans les cellules vitellines. Je m'oppose tout à fait à la manière de voir de 



