ÉTUDES SUR LES CYNTHIADÉES. 52S 



caractérisés et universellement admis. A côté d'eux, les auteurs ont 

 créé un certain nombre de genres secondaires dont quelques-uns 

 paraissentpouvoir être définitivement admis, tandis que d'autres, éta- 

 blis sans caractéristique anatomique suffisante et sans dessins à l'ap- 

 pui,ne sauraient être acceptés sans réserves. Citons-en quelques-uns. 



Traustedt* a créé le genre Styelopsis pour des formes voisines des 

 Styela, mais ne possédant qu'une glande génitale, celle du côté 

 opposé au tube digestif, et n'ayant à la branchie qu'un seul repli 

 méridien situé du côté opposé à la glande génitale. 



Goodsir et Forbes - ont proposé un genre Pelonaia caractérisé 

 par l'absence de repli dans le sac branchial et par une certaine dis- 

 position des organes génitaux qui n'est pas au fond très différente 

 de celle des Styela. 



Citons encore le genre Challengérien Batkyoncus créé par Herd- 

 mann ^ pour une Styélinée dépourvue de stigmates dans les mailles 

 du treillis vasculaire qui forme le squelette de la branchie. 



Ces trois genres paraissent suffisamment caractérisés. 



Herdmann* a réuni, sous le nom dePobjstyelidœ, un certain nom- 

 bre de genres qui appartiennent bien aux Cynthiadécs par la forme 

 des orifices et par tous les caractères anatomiques, mais qui offrent 

 la particularité de former des groupes d'individus soudés les uns 

 aux autres par la tunique ; et il sépare les Polystyélinées des Cyn- 

 thiadécs pour les joindre aux Synascidies. Cette opinion pourrait 

 être acceptée si ces groupes d'individus étaient de vraies colonies 

 s'accroissant par bourgeonnement. Mais, de l'aveu de tous, ce bour- 

 geonnement n'est pas démontré. Chacun sait que les Ascidies se 



» Vestindiske Ascidîœ simplices, in VidenskabeUge Meidelelser fra Naturhislorisk 

 Forening i Kjoienhavn, 1882. — Voir aussi, Ibid., 1884. 



2 J. Goodsir and Forbes, On Pelonaia a new genus of Ascidian Mollusca, in Report 

 of the IQ^ Meeting of Ihe JJrit. Association oflhe advencement of science (Glascow, IS'iO). 

 London, 1841, 2« part., p. 137-139). 



3 Report on the Tunicata collected durîng the voynge of H. M. S. Challenger, etc., 

 part, I; Ascidiœ simplices, in Challenger Report, vol. VI, 1882. 



* Id.; Ascidiœ compositœ, lbid.,\o\. XXIV, 1888. 



