LE RA.IEUNISSEMENT KARVOGAMIQUE CHE2 LES CILIÉS. 499 



sont contenus. Si, conformément à l'opinion de mes censeurs, ces 

 faits et ces résultats sont inexacts, les références et les conclusions 

 que j'en ai déduites ici se trouveraient, ipso facto, également 

 fausses. Voyons donc, le plus rapidement et le plus succinctement 

 possible, quelle valeur et quelle portée possèdent ces critiques. 



Les unes s'adressent aux méthodes ou à des faits de détail ; les 

 autres, au contraire, s'attaquent aux résultats généraux et aux con- 

 clusions. Nous examinerons d'abord les premières, pour finir ensuite 

 par celles de la seconde catégorie. 



Butschli {Protozoa, p. 1591) ne s'explique pas comment j'ai réussi 

 à compter exactement les Infusoires vivants sur mes préparations 

 de culture, et considère comme impossible de faire le recensement 

 de neuf cent trente-cinq Stylonichia puslulata sans les tuer. Rien, 

 cependant, n'est plus aisé et j'en ai compté souvent des chiffres 

 dépassant quinze cents individus, sans me tromper de plus de deux 

 à trois dizaines. Ces Infusoires viennent se ranger sur le bord des 

 préparations, y formant une bande étroite et contmuc sur tout le 

 pourtour. Lorsqu'ils sont suffisamment nourris, ils demeurent assez 

 tranquilles et changent très peu de place. Dans ces conditions, 

 parlant d'un point fixe et déterminé, on fait, sous le microscope, le 

 tour de cette bande, en comptant deux, quatre, six, huit, etc., et 

 on arrive ainsi rapidement à un résultat, qui, je le répète, sur un 

 nombre de quinze cents individus, ne sera en erreur que de deux 

 à trois dizaines. Avec des chiffres de deux cents à trois cents indi- 

 vidus, l'erreur pourra n'être plus que de quelques unités. Comme 

 dans mes recherches, il s'agissait uniquement du nombre des bi- 

 partitions, on conçoit immédiatement que ces erreurs de deux à 

 trois dizaines d'individus n'ont pu avoir aucune influence sur mes 

 résultats. 



Le même critique {Protozoa^ p. 1588) exprime le regret que mes 

 cultures n'aient pas été soumises à une température constante et, 

 supposant que celle-ci subissait de grandes fluctuations diurnes, il 

 croit que le chiffre unique de mes tableaux n'exprime pas la véri- 



