628 EDGARD HÉROUARD. 



certaine. Tous les ailleurs admettenl bien l'existence des fibres ner- 

 veuses longitudinales et des cellules multipolaires contenues dans 

 l'intérieur du tronc; mais, en ce qui concerne les cellules unipolaires 

 qui tapissent sa périphérie et les prolongements de ces cellules, les 

 opinions ne concordent pas. 



Teuscher ne se prononce pas sur la nature des cellules unipo- 

 laires, et tandis que, pour Jourdan, ce sont des cellules nerveuses 

 (pi. I, fig. 9), pour Ilamann (p. 8), ces cellules sont, au contraire, 

 conjonctives. C'est à cette dernière opinion que je me range; ces 

 cellules et leurs prolongements présentent les réactions du tissu 

 conjonctif et rentrent dans le type des cellules épithéliales conjonc- 

 tives, que nous avons déjà indiqué. Semon (p. 407) estime que 

 Hamann s'est trop avancé en regardant les cellules de la périphérie 

 comme conjonctives et que, pour lui, s'il fallait se prononcer en 

 faveur de l'une ou de l'autre hypothèse, il inclinerait plutôt du côté 

 de la nature nerveuse. Il ne leur refuse pas néanmoins un rôle de 

 soutien, comme celui que leur donne Hamann, mais pense que 

 ces deux fonctions peuvent se trouver réunies dans un même élé- 

 ment. 



Quant aux raisons qu'il allègue pour soutenir son "opinion, on 

 pourrait se baser sur des raisons semblables pour la combattre. 

 Il demande qu'on lui prouve que les cellules de bordure ne sont 

 pas en continuation avec les fibres nerveuses; on pourrait évi- 

 demment lui retourner la question, et lui dire : Prouvez-nous que 

 les prolongements des cellules de bordure sont en continuation 

 avec les fibres nerveuses ; et cette question serait assurément 

 plus logique que la précédente. Mais comme ce n'est pas en 

 posant des questions, mais en citant des faits, qu'il est possible 

 d'éclaircir un point douteux, nous répondrons à sa demande que 

 la démonstration en a été faite par l'absurde. On a montré, en 

 effet, que ces cellules offraient un prolongement ; que ce prolonge- 

 ment était de nature conjonctive de par les réactions histochimiques 

 qu'il présente. Or, un prolongement fibrillaire ne peut être à la fois 



