120 HERMANN FOL. 



Chez un dentale très transparent que j'ai péché dans les bouches 

 de Bonifacio et que je décrirai ailleurs, on voit directement, sous le 

 microscope, les contractions du vaisseau périanal. 



Entre le vaisseau périanal et le cœur des Lamellibranches, les res- 

 semblances de situation et même, jusqu'à un certain point, de struc- 

 ture sont si évidentes, qu'on ne saurait douter de leur homologie. 

 Mais ici surgit une nouvelle question, car la simplicité, beaucoup plus 

 grande à l'organe du Dentale, pourrait s'expliquer de trois façons : 

 1» comme un état primitil", vis-à-vis duquel le cœur des Lamelli- 

 branches serait un organe perfectionné ; 2° comme un organe dérivé, 

 comme celui des Lamellibranches, d'un point de départ commun 

 dont tous doux se seraient écartés en sens divers; 3° comme un or- 

 gane dégénéré. 



11 est actuellement de mode de trancher doctoralement ces ques- 

 tions si ardues, qu'on ne parviendra peut-être jamais à les résoudre 

 complètement; beaucoup de jeunes gens ne se croient bons trans- 

 formistes qu'à ce prix. En réalité, ils ne feraient que discréditer la 

 théorie de Darwin, si cette théorie n'était pas placée fort au-dessus 

 de l'atteinte de ces défenseurs maladroits. 



A tenir compte de l'ensemble des faits anatomiques et embryogé- 

 niques, c'est la première ou la seconde de nos trois alternatives qui 

 nous semble la plus plausible, tandis que la troisième paraît peu 

 probable. Mais je n'exprime qu'un sentiment et non une opinion 

 arrêtée. 



J'ai revu les fentes en boutonnière qui mettent le vaisseau péria- 

 nal en communication avec la cavité palléale. On les retrouve sans 

 peine, sur les coupes, et l'exaclitudo de la description de deLacaze- 

 Dnlhiors, confirmée par une niélhode toute différente des siennes, 

 se trouve parfaitement établie. 



