1G6 E. MAUPAS. 



ailleurs, que je ne puis m'cmpôcUer de suspecter l'exactitude des 

 observations. Schneider fait diviser deux fois le micronucleus, puis 

 ignore le rôle joue par les quatre corpuscules résultant de cette 

 double division; quant aux nucleus, loinde se désorganiser, comme 

 chez les autres Infusoires, ils se rapprochent l'un de l'autre, finissent 

 par passer de part et d'autre par moitié dans la gamète opposée, 

 puis se coupent en deux, et chacune des gamètes, à la disjonction, 

 emporte avec elle deux moitiés, dont l'une lui appartient, l'autre 

 venant de son conjoint. Que deviennent ces deux moitiés nucléaires 

 et comment se reconstitue ic nouveau noyau de rajeunissement? 

 L'auteur ne sait pas nous le dire. Ses figures, fort nombreuses, 

 me font croire qu'il a confondu les états de fragmentation et de 

 désorganisation de l'ancien noyau avec les phases d'accroissement 

 des nouveaux corps nucléaires. C'est ainsi, par exemple, que j'in- 

 terpréterais sa figure 19, planche XVII, dans laquelle je verrais deux 

 gros fragments, deux nouveaux corps nucléaires moins volumineux 

 et plus pâles, et deux micronucleus encore plus petits. 



H ne nous reste plus à signaler qu'un nouveau et tout récent tra- 

 vail de Plate \ dans lequel il a étudié la conjugaison de deux Lage- 

 nop/trys, du Paramecium putrinum (caudatum) , d'un Epistylh et du 

 Slylocometes digitala. Ses observations sont des plus incomplètes et 

 des plus défectueuses. L'évolution micronucléaire n'a été suivie chez 

 aucune espèce, et chez quelques-unes même il en nie l'existence. 

 Pour lui, il n'y a aucun échange d'élément nucléaire entre les con- 

 joints. Ses idées sur la fécondation sont confuses, et il semble ad- 

 mettre qu'elle consiste en une diffusion de chromatine dans le cy- 

 toplasme. Le nouveau noyau de rajeunissement dérive tantôt d'une 

 cristallisation de substance nucléaire diffuse, tantôt d'un produit 

 du micronucleus antécédent,tantôt enfin de fragments de l'ancien 

 macronucleus. Ses conclusions générales sont à l'avenant de ses ob- 

 servations. La conjugaison est un phénomène très variable dans ses 



1 Zoologischer jahr bûcher, t. 111, 1888. 



