28G E. MAUPAS. 



des anomalies. La gamète de droite, sur la figure 2, pourrait par 

 exemple représenter un avortement par dégénérescence sénile. 



Dans un travail tout récent \ Plate nous a donné sur une Para- 

 mécie, qu'il croit être le P. putrinum, des observations fort inexac- 

 tes. Pour moi, sa figure 62, représentant un ex-conjugué mesurant 

 plus de 200 [j,, appartient au Paramecium caudatwn. Jamais le P. pu- 

 trinum n'atteint cette taille. Toutes les autres figures, dessinées 

 sans mensuration et sans grossissement déterminé, doivent égale- 

 ment appartenir à la première espèce. Les observations de Plate 

 sur l'évolution nucléaire de la conjugaison ne valent pas mieux que 

 sa détermination d'espèce. Il n'a rien vu de rechange et de la copu- 

 lation des pronucleus. D'après lui, le nouveau micronucleus dérive 

 des fragments de l'ancien macronucleus. L'évolution micronucléaire 

 doit être variable suivant les individus. La nucléine des fragments de 

 l'ancien noyau se dissout dans le cytoplasme, pour aller ensuite se 

 recondenser dans les nouveaux noyaux, etc., etc. Inutile de discuter 

 toutes ces erreurs. 



Cyrtostomum leucas. — Etudié également par Biitschli -, qui a vu 

 C-, avec six corpuscules micronucléaires (fig. 9); puis à l'état dis- 

 joint H* (fig. 10 et 11), avec quatre petits corpuscules semblables. 



Anoplop/wya circulans. — La conjugaison de cette curieuse Opa- 

 linide a été observée par Schneider '. Malheureusement le texte et 

 les figures sont très peu clairs et il est assez difficile de rattacher 

 les faits décrits à ce que nous connaissons. Les figures fort nom- 

 breuses (il n'y en a pas moins de 63) sont jetées sur les planches sans 

 ordre déterminé, et l'auteur lui-même ne semble guère savoir 

 quelle devrait être leur véritable suite naturelle. L'intercommunica- 

 tion et le partage des macronucleus entre les deux gamètes me paraît 

 fort improbable. Si cette observation venait à se confirmer, nous au- 

 rions là des phénomènes d'une nature bien différente de ceux qui 



1 Zoologische Jahrluiher, t. III, 1888, p. 180, pi. V. 



« Studien, etc., p. 99, pi. XIII, fig. 9-11. 



3 Tablettes zoologiqnes, t. I", 1S8fi, p. 7.S, pi. XV-XVII. 



