198 E. M AU PAS 



division par karyomitose (flg. 35). A ce moment la fécondation est 

 complètement achevée. 



Comment devons-nous comprendre cette copulation des pronu- 

 cleus? Devons-nous la concevoir comme une fusion intime de leurs 

 éléments chromatiques, se mélangeant et se fondant ensemble, 

 comme les molécules de deux gouttes liquides qui se confondent ; 

 ou bien n'y devons-nous voir qu'une juxtaposition, un entrelace- 

 ment de ces éléments chromatiques, conservant leur individualité et 

 leur autonomie dans le corps nucléaire commun, où ils se trouvent 

 maintenant réunis? Je me contente de poser ici cette question, qui 

 me paraît insoluble par l'observation directe des faits. Les éléments 

 chromatiques sont beaucoup trop nombreux et trop tenus, pour 

 qu'on puisse les suivre avec sûreté dans l'entrelacement des bâton- 

 nets fibreux du fuseau nucléaire. Tout ce que je puis dire, c'est qu'au . 

 début du stade F, le faisceau de ces bâtonnets, réunis ainsi en un 

 seul noyau, apparaît parfaitement simple, sans la moindre trace de 

 son origine binaire. 



Le nouveau nucleus mixte, aussitôt constitué, entre immédiate- 

 ment en évolution pour traverser le stade de division F. On pour- 

 rait même dire que cette nouvelle division était déjà en voie d'exé- 

 cution, avant la copulation et la fusion des pronucleus. Leur sub- 

 stance avait, en effet, déjà pris la forme de bâtonnets longitu- 

 dinaux, caractéristique de la phase 2 de la karyomitose, et c'est 

 sous cette forme qu'ils se sont juxtaposés et unis en un faisceau 

 commun. 



C'est pendant ce stade F, que s'effectue la disjonction des gamè- 

 tes. On rencontre, en effet, fréquemment des couples, dont les deux 

 conjoints ne sont plus fixés l'un à l'autre que dans la région buc- 

 cale (fîg. 35-37). Le nouveau nucleus mixte peut se trouver à une 

 des phases quelconques de la karyomitose. J'ai niômc observé un 

 couple à cet état de disjonction, chez lequel les deux pronucleus, 

 déjà réunis sous une membrane commune, avaient encore leurs 

 masses fibreuses nettement distinctes. On peut donc dire que la dis- 



