20-i E. MAUPAS. 



toute la cavité de la membrane périphérique et se creuse au centre 

 d'une petite vacuole (vésicule germinative de Balbiani), contenant 

 quelques fines granulations (fîg. 47,). Toute cette masse homo- 

 gène ne se colore plus du tout par les teintures microchimiques. Un 

 peu plus tard, ces corps nucléaires s'accroissent encore en volume. 

 Dans leur masse homogène apparaissent quelques grosses granula- 

 tions, en même temps que la petite vacuole centrale s'efface 

 (flg. 48,). Les quatre corpuscules d'origine postérieure poursui- 

 vent également leur évolution. Trois d'entre eux s'atrophient et se 

 résorbent. Cette résorption se fait par condensation de leur masse 

 centrale dans une large vacuole (flg. 48, v), comme nous l'avons 

 vu pour les corpuscules de rebut. Le quatrième corpuscule, au con- 

 traire, s'accroît et devient presque aussi volumineux que les corps 

 nucléaires (fîg. 48, m). Il se compose alors d'une membrane péri- 

 phérique très distincte et d'une masse en occupant toute la cavité, 

 sous la forme de traînées plasmiques spongieuses et peu denses. Les 

 teintures microchimiques y colorent des granulations de chromatine 

 isolées et éparses. Ce corpuscule, ainsi développé, représente le 

 nouveau micronucleus, duquel dériveront par divisions binaires les 

 micronucleus de tous les futurs rejetons de l'ex-conjugué. J'ai suivi 

 cette évolution du nouveau micronucleus sur près d'une centaine 

 d'ex-conjugués, toujours avec les mêmes résultats ^ 



Nous arrivons ainsi à la phase H*, dernière étape de cette longue 

 évolution. Pendant cette phase, les corps nucléaires s'accroissent 

 encore un peu (flg. 49,) et leur substance fondamentale acquiert 



' Butschli, au contraire (Sludien, etc., p. 91-95, et Protosoa, p. 1625-26), décrit 

 cette évolution d'une façon tout autre. Mais cette divergence s'explique aisément, 

 par une confusion du savant professeur d'Heidelberg, qui a introduit dans 

 la conjugaison du P. caudatum des individus appartenant îi la conjugaison du 

 P. aiirelia. Pour moi, les figures 16 et 17, pi. XV de son grand Mémoire, représen- 

 tent cette dernière espèce pendant et après la première bipartition post-zyzygienne 

 et correspondent à mes figures 27 et 29, pi. XIII. Il me semble d'ailleurs assez im- 

 probable, que de jeunes macronucleus, arrivés au développement de la phase H', 

 puissent rétrograder et retourner îi l'état antérieur de micronucleus. Toutes mea 

 observations, chez leg nombreuses espèces 6lu4i^cs par moi, sont en désaccord 



