LE RAJEUNISSEMENT KARYOGAMIQUE CHEZ LES CILIÉS. 227 



parfaitement intacte. Ainsi, le 6 décembre, j'ai tué et préparé neuf 

 des seize rejetons issus de la quatrième bipartition d'une ex-conju- 

 guée, disjointe le 1" décembre, c'est-à-dire cent vingt heures aupa- 

 ravant. De ces neuf rejetons, quatre n'avaient plus trace de fragments, 

 deux en avaient un ; un, deux, et deux, trois. Une ex-conjuguée, 

 maintenue dans de l'eau pure, sans nourriture et sacrifiée cent 

 quinze heures après disjonction, contenait encore trente-trois frag- 

 ments nucléaires, les nouveaux nucleus étant bien développés. Il 

 peut donc se faire que quelques-uns des fragments se réincorporent 

 aux nouveaux nucleus. Je n'en crois pas moins que la grande majo- 

 rité d'entre eux est éliminée sous forme de fèces, ou peut-être encore 

 par désorganisation et résorption directe. 



Voulant m'assurer expérimentalement si les Paramécies, sortant 

 de conjugaison, jouissaient d'une puissance de multiplication plus 

 grande, j'ai fait des cultures : d'une part avec des ex-conjuguées, 

 dont l'une a été suivie jusqu'à la quarante-sixième génération; 

 d'autre part, avec des Paramécies extraites de vases, dans lesquels 

 n'était encore apparue aucune syzygie. Les unes et les autres, placées 

 dans les mêmes conditions de température et pourvues des mêmes 

 aliments, se sont accrues et multipliées, sans qu'il me fût possible 

 de constater la moindre différence dans la marche successive de 

 leurs bipartitions. Il n'y a donc pas accroissement de la faculté 

 fissipare après la conjugaison. 



Arrivés au terme de la conjugaison du P. aurelia, il ne nous reste 

 plus qu'à examiner quelques cas anormaux, qui m'ont paru assez 

 intéressants pour être signalés. 



La ligure 31 représente une ex-conjuguée au stade H*, avec quatre 

 nouveaux nucleus et quatre micronucleus. On peut expliquer cette 

 anomalie, en supposant que, dans ce cas, il y a eu, comme chez le 

 P. caudatum, redoublement du stade G et que les huit corpuscules, 

 en résultant, ont évolué suivant la marche normale de rospèce. 



La figure 32 représente un couple que je considère au stade D*. 

 Le conjoint de droite ne contient plus que des corpuscules micro- 



