LE RAJEUNISSEMENT KARYOGAMIQUE CHEZ LES CILIÉS. 267 



Biitschli' a vu les stades A^ (flg. 20), B* et B=' (fig. 22, 23), et H* 

 (fig. 21). Les deux formes de conjugaison, dont il parle dans ses 

 Protozoa (p. 1606), existent bien réellement; mais l'une appartient 

 au Chilodon cucullulus (sa fig. pi. 01,1 b], l'autre à notre Ch. imci- 

 natus (sa fig. pi. 61, \ c). 



Les observations de Balbiani n'ont pas été publiées par lui-môme, 

 mais par un de ses amis, M. Binet-. Aussi, ignorons-nous jusqu'à 

 quel point, nous devons les considérer comme exprimant la véritable 

 manière de voir du célèbre micrographe. M. Binet, en effet, aura pu 

 laisser échapper quelques inexactitudes, en interprétant et repro- 

 duisant des travaux étrangers à ses études personnelles. En tout cas, 

 il s'est fortement mépris, en croyant nous donner le tableau com- 

 plet de la conjugaison du Chilodon cucullulus. Sa figure A représente 

 le stade A tout à son début; sa figure B, le stade B^ ; sa figure C, le 

 stade G^ et non pas la copulation des pronucleus ; enfin, ses figures 

 D et E,les phases 3 et 4 du stade H. , 



Ces observations de Biitschli et de Balbiani nous démontrent que • 

 l'évolution fécondatrice suit, chez les deux Chilodons, une marche 

 parfaitement identique. 



IX. CRYl'TOCUILUM NIGRICANS, CYCLIDIUM GLAUGOMA, COLEPS HIRTUS, 

 LOXOCEPHALUS GRANULOSUS. 



PI. XVI, fi{ï. 1-lS. 



Je réunis ces quatre petites espèces, parce que leur évolution fécon- 

 datrice suit, dans toutes ses phases, une marche parfaitement iden- 

 tique. Je n'ai d'observations complètes pour aucune d'entre elles. 

 Celle que j'ai la plus étudiée est le Cryptochilum nigricans; c'est donc 

 avec lui que nous commencerons, en le prenant pour type^ 



1 Studien, etc., 1876, p. lOo, pi. VII, fig. 20-23. 



2 A. Binet, Éludes de psychologie expériinenlale, Paris, Doin, in-12, 1888, p. 182. 



3 Bûtsohli, dans ses Protozoa (p. 1706, pi. LXIV, fig. 1), a cru devoir confondre 

 le Cryptochilum nigricans avec VUronema marina de Dujardin. C'est une erreur, 

 car ces deux espèces sont bien distinctes. La première est à la fois d'eau douce et # 



