LE RAJEUNISSEMENT KARVOGAMIQUE CHEZ LES CILIÉS. 383 



dériver les nouveaux corps nucléaires de la fin de la conjugaison. 

 Ses interprétations sont donc complètement erronées. 



Enfin nous arrivons au travail de Biitschli ', dont les observations 

 ont porté sur les Vorticetla campanula, V. nebulifera et Carchesium 

 polypinum. De la première espèce, il n'a vu que des phases extrêmes 

 après la première (fig. d), la seconde (fig. 3) et même la troisième 

 bipartition (fig. 2). Chez les deux autres espèces, les premiers stades 

 lui ont entièrement échappé. Ses figures b qX c répondent au 



stade - et toutes les autres aux diverses phases du stade H, ainsi 



qu'aux première, seconde et troisième bipartitions et au retour à 

 la forme normale du nouveau nucleus. Malgré le décousu et l'incom- 

 plet de ces observations, l'ingénieux micrographe a très bien inter- 

 prété les faits constatés, et ses observations sur les Carchesium, à 

 la fin du stade H et pendant les bipartitions qui lui succèdent, se 

 rattachent admirablement aux miennes, en leur servant de complé- 

 ment. Je ferai une seule critique, au sujet du nombre de quinze 

 nouveaux corps nucléaires qu'il admet comme chiffre normal ini- 

 tial. Il n'a observé qu'une seule fois ce nombre et a vu au contraire 

 un grand nombre d'individus avec sept corps nucléaires seulement. 

 Ce dernier chiffre est le nombre normal, qu'on retrouve chez toutes 

 les Vorticellides. Le nombre quinze était une anomalie, comme 

 celle que j'ai décrite chez la Vorticella putrina. Au sujet du nouveau 

 micronucleus, Biitschli s'est totalement trompé sur son origine. 



Il nous reste encore à examiner deux mémoires récents de Plate. 

 Dans le premier ^ l'auteur s'occupe de l'accouplement de la Spiro- 

 chona gemmipara. Bien qu'il n'y ait pas de différence de taille entre 

 les deux gamètes, l'une d'elles joue cependant un rôle identique à 

 la microgamète des Vorticelles et se fusionne entièrement avec 

 l'autre. Les observations de Plate, sur l'évolution des éléments nu- 

 cléaires, sont très incomplètes et bien certainement erronées sur 



1 Studien, etc., iHlG, p. 126, pL X, fig. 1-3 et p. 232 et suiv., fig. a-m. 



2 Zeit. f. wiss. Zoologie, t. XLIII, 188G, p. 203 et 215, pi. VI, (ig. 19-30. 



