416 E. MAUPAS. 



action déterminante sur ce point de coalescence. Si, chez les espèces 

 à bouche terminale, comme les Didinium, les Enchelys, les Proro- 

 dons, les gamètes s'unissent bouche contre bouche, c'est uniquement 

 parce que cet orifice occupe l'extrémité antérieure du corps. Chez 

 beaucoup d'espèces à bouche latérale, comme les Golpidium, 

 les Gryptochilum, les Glaucomes, les Spirostomcs, etc., etc., la coa- 

 lescence se fait seulement parla région du corps, placée en avant de 

 la bouche et laisse celle-ci complètement libre pendant toute la 

 syzygie. Get orifice ne joue un rôle dans la conjugaison qu'acciden- 

 tellement et probablement assez rarement. Les espèces qui, comme 

 les Paramécies, l'utilisent pour l'échange des pronucleus mâles, ne 

 paraissent pas nombreuses. Je ne sais pas même si c'est lui qui sert 

 à cet usage chez les espèces à bouche terminale. Un état, comme 

 celui du Prorodoa, représenté figure 22, planche XVI, me fait croire 

 qu'au moins chez cette espèce, la bouche ne joue aucun rôle. Mais il 

 faudrait des observations plus complètes pour être tout à fait affîr- 

 matif. En tout cas, il est bien certain que nous ne devons pas consi- 

 dérer la bouche commejouantun rôle important dans la conjugaison. 

 La coalescence par l'extrémité antérieure paraît, au contraire, être 

 de loi absolument générale. Les VorticeUides elles-mêmesy obéissent. 

 En m'appuyant sur des considérations morphologiques qu'il serait 

 trop long de développer ici, je suis arrivé depuis longtemps à consi- 

 dérer les VorticeUides comme des Ciliés fixés parleur extrémité anté- 

 rieure^ et à bouche postéro-terminale. Leurs gamètes, en se ren- 

 contrant et se soudant l'une à l'autre dans la position que nous leur 

 connaissons, ne font, comme je viens de le dire, que se confor- 

 mer à la loi générale. En outre, il parait fort probable que la néces- 

 sité d'obéir à cette loi a dû, en partie, contribuer à la formation des 

 microgamètes mobiles. Les VorticeUides, fixées sur leur pédoncule 



» BuTscnn {Morpliolugisches Jahrbuch, t. XI, 1886, p. 553) est arrivé de son 

 côté à une opinion un peu semblable. Les faits d'observation sur lesquels je me 

 base sont entièrement différents de ceux qui ont servi au savant professeur d'Hei- 

 delberg et je les crois également plus probants. J'espère avoir prochainement occa- 

 sion de les compléter et de les publier. 



