LE RAJEUNISSEMENT KARYOGAMIQUE CHEZ LES CILIÉS. 419 



avec la même température, elle n'eût duré que de trcnle-deux à 

 trente-six heures, s'il se fût agi de Paramécies ou de Stylonichies. 

 D'ailleurs, le Spiroslomum tei'cs est l'espèce à conjugaison la plus 

 lente que j'aie observée. Celte lenteur, dans l'évolution fécondatrice, 

 semble concorder avec la lenteur semblable dans l'accroissement 

 végélatif, constatée également par moi* chez la même espèce. Il est 

 donc fort probable que le tempérament spécifique agit de la même 

 façon sur ces phénomènes, en apparence d'ordres si différents. 



Quant à l'influence de la chaleur sur la durée de la syzygie et de 

 toute l'évolution fécondatrice, elle est également très grande. La 

 durée est toujours en raison inverse de la température. Avec l'élé- 

 vation de celle-ci, elle se raccourcit, et s'allonge au contraire avec 

 son abaissement. Afin de ne pas entrer dans des répétitions inutiles, 

 je renverrai à chacune des espèces étudiées par moi, et plus particu- 

 lièrement au /'a^'amea'iim awre/îa (p. 216), à Y Onychodromiis grandis 

 (p. 318), à la Slylonickia pustulata (p. 327) et à VEuplotes palella 

 (p. 347). Chez ces quatre dernières espèces, j'ai noté des observations 

 comparatives qui mettent très nettement en évidence cette influence. 

 Je mécontente de citer le Paramecium aurelia, dont la syzygie, avec 

 25 degrés centigrades, dure douze heures, et vingt-quatre heures avec 

 15 degrés centigrades. La température exerce donc, sur l'évolution 

 fécondatrice des Ciliés, une influence tout aussi intense que celle dont 

 j'ai démontré l'énergie sur leur développement végétatif. Ces ani- 

 malcules, dans la marche de tous leurs phénomènes biologiques, 

 sont de véritables thermomètres d'une très grande sensibilité. 



Pour terminer ce chapitre sur les phénomènes externes, il me 

 reste encore à dire quelques mots des mues, qui accompagnent la 

 conjugaison chez les Hypotriches. Ces mues, découvertes par Stein -, 

 fort bien décrites et comprises par lui, ont été niées jusque dans les 

 derniers temps par Balbiani ^ Elles avaient cependant été revues et 



» Archives de zoologie, t. VI, 1888, p. 230. 



2 Der Organismus, t. II, 1867, p. 77. 



3 Journal de micrographie, t. V, 1881, p. 47ij. 



