RECHERCHES SUR LA ULASTOGÉNÈSE. 47 



de la rénovation duPolypide; l'amas do cellules qui constitue le 

 rudiment du bourgeon est primitivement homogène et ne se diffé- 

 rencie en deux couches que plus tard, ainsi que Nitsche l'a indiqué 

 depuis longtemps. 



Voici les résultats des observations que, pour ma part, j'ai faites 

 récemment sur ce sujet. 



On peut voir sur la figure 1, pi. 11, que les cellules qui compo- 

 sent à l'origine le rudiment du bourgeon dans VEnamtea chelata 

 sont primitivement toutes semblables, et leur situation au sein 

 même de l'endosarque au milieu de la zoécie, loin de l'endocyste, 

 montre que ces cellules appartiennent indubitablement au pre- 

 mier de ces tissus. 



Il est vrai que, d'après Haddon, l'endosarque n'est pas un tissu 

 homogène et qu'il se compose d'une sorte d'association de cellules 

 mésodermiques et de plasma endodermique ; nous verrons plus loin 

 ce qu'il faut penser de cette hypothèse. Il nous suffit, pour le 

 moment, de constater que dans VEucratea chelata les cellules qui 

 forment le rudiment du Polypide naissant sont tout d'abord en très 

 petit nombre et sont toutes semblables les unes aux autres, présen- 

 tent toutes la même forme et les mêmes caractères histologiques. 



Examinons maintenant le rudiment du bourgeon chez la Flustra 

 truncata. J'ai pu étudier dans cette espèce un grand nombre de Po- 

 lypides à tous les stades du bourgeonnement soit sur le vivant, soit 

 après l'emploi de différents réactifs. Les figures lia 16, pi. III, repré- 

 sentent une série de ces amas de cellules qui se voient ordinairement 

 à quelque distance de la lèvre sous la surface supérieure de la zoécie 

 et qui ne sont autre chose que le rudiment du Polypide naissant. 



On a pensé plus d'une fois que ces amas se formaient par épaissis- 

 sement local de l'endocyste. Quand on examine les choses de près, 

 on voit que l'endocyste proprement dit ne prend aucune part à leur 

 formation. Il nous faut, pour traiter cette question, anticiper sur la 

 deuxième partie de ce travail. 



Vigélius prétend qu'il n'existe aucune différence entre l'endocyste 



