4G LUCllîN .lOLIET. 



cule, et qu'une telle assertion de la part de Haddon ne peut s'expli- 

 quer que par des observations incomplètes et insuffisantes ; 



2° Que le bourgeon dans la même espèce peut fort bien prendre 

 naissance au sein de l'endosarque et exclusivement aux dépens de ce 

 tissu, comme je l'avais décrit et figuré en 1877. 



Voilà donc au moins une espèce dans laquelle le bourgeon se 

 développe sans que l'endocyste, c'est-à-dire « l'ectoderme », y par- 

 ticipe en rien. 



C'est un premier échec à la théorie de Haddon, suivant laquelle 

 tout bourgeon doit contenir, dès le début, un prolongement des 

 trois feuillets primitifs du parent. 



On peut donc se demander si cette théorie est bien solidement 

 fondée; si les procédés de la blastogénèse sont aussi uniformes que 

 le croit l'auteur anglais et si la formation d'un bourgeon, indépen- 

 damment de l'un ou de l'autre des feuillets du parent, est une chose 

 aussi inconcevable qu'il le suppose, aussi renversante pour les habi- 

 tudes ancestrales de ces feuillets. Vigélius, lui aussi, voudrait pouvoir 

 reconnaître au moins deux feuillets dans l'ébauche du bourgeon des 

 Flustres,mais, plus exact et plus rigoureux, il ne conteste pas légère- 

 ment les observations antérieures et il reconnaît n'avoir pu en fait 

 les distinguer. 



« Il n'est pas douteux, dit-il dans sa note préliminaire, que les 

 éléments du tissu parenchymateux primitif ne prennent une part 

 importante à sa constitution (du bourgeon). D'autre part, il est très 

 vraisemblable (théoriquement) que la partie interne de cet amas de 

 cellules, dont plus tard dérive l'intestin, a une autre origine et pro- 

 . vient de quelques cellules déjà présentes dans le très jeune bourgeon 

 et qui représentent l'endoderme. Je dois cb're toutefois que, jusqu'ici, 

 je nai rien pu découvrir d'un semblable rudiment endodermique et que 

 les appai^ences sont bien plutôt en faveur de l'oinqine exclusivement pa- 

 renchymateuse du bourgeon^,)) 



VigéHus répète un peu plus loin les mômes déclarations à propos 



* ViGELius, Biologisches Cenfralblatt, III, n" 23, p. 714. 



