iO LUCIEN JOLIET. 



décrit d'une manière très précise le mode suivant lequel son Paren- 

 chymgeicebe dérive de l'endocyste apical dans la Flastra membranaceo- 

 Iruncaia, et il admet très formellement la réalité de ce processus. 

 Toutefois, pour mieux convaincre encore mon savant contradicteur, 

 puisqu'il trouve mes anciennes figures insuffisantes, je lui en donne 

 aujourd'hui de nouvelles. 



La figure 29, pi. III, montre clairement que dans une toute jeune 

 loge A'Eucratea il n'y a qu'un seul Lissu vivant, un épithélium très 

 bien caractérisé. 



La figure 28, pi. II, montre qu'en un point de la paroi cet épithé- 

 lium s'épaissit et devient columnaire par suite de l'allongement 

 des cellules. 



Enfin la figure 32, pi. III, montre comment une masse allongée 

 d'endosarque se détache de la paroi épaissie et se rattache en bas 

 aux cordons d'endosarque ancien. 



La figure 40, pi. 111, montre l'extrémité végétative d'une tige de 

 Bowerbahkia nous un grossissement plus fort que ma figure de 1877. 

 Un y voit se terminer le cordon central enramuscules divergents qui 

 vont gagner la paroi et se confondre avec des groupes de cellules de 

 l'endocyste apical, un peu au-dessous de l'extrémité végétative. 

 Si le cordon central s'accroissait d'une manière indépendante et sur 

 son propre fonds, son extrémité serait sans doute arrondie ou en 

 forme de massue. Au lieu de cela, elle s'étale et se dissocie pour se 

 rattacher à des cellules d'endocyste, dont, à ce niveau, la structure 

 est si bien identique qu'il y a confusion complète. Ces deux exem- 

 ples m'autorisent à maintenir pleinement mes anciennes assertions 

 relativement à l'origine de l'endosarque. 



B. L'endosarque, tel que .loliet le décrit, dit encore Haddon, cor- 

 respond pour la position, la structure et généralement la fonction, 

 au mésoblaste de tous les autres animaux, il était donc superflu, ce 

 semble, de créer un terme nouveau pour désigner un tissu méso- 

 blastique (p. 22-535). 



