SUR LA NATURE DU PHŒNICURE. 75 



furent par un nouvel examen entrepris par 7noi (1877) à. la station 

 zoologique de Naples^ Néanmoins et nonobstant tout cela, mon 

 illustre et excellent ami, vous voulez soutenir cette manière de voir, 

 que les papilles de la ïélbys ou les Phœnicures, sont des parasites. 



En regardant une Tétliys vivante, comme on le peut faire si sou- 

 vent à la station de Naples, oii je les ai observées les trois ou quatre 

 fois que j'ai visité cet établissement bospitalier et magnifique, on a 

 l'impression d'un yËolidien gigantesque, quoiqu'un peu aberrant. 

 La Téthys possède les appendices dorsaux, les papilles de ces ani- 

 maux, quoique d'une grandeur assez extraordinaire ^ et elle les porte 

 situés tout à fait comme les ^olidiens. Ces papilles tombent faci- 

 lement, mais pas avec plus de facilité que cela n'arrive chez beau- 

 coup des membres de cette grande famille; en tombant, elles lais- 

 sent surle dos des petites fossettes, qui sont les fossettes d'insertion, 

 absolument comme on le voit chez les jEolidiadae, et des facettes cor- 

 respondantes (la bouche des Phœnicures) se trouvent à la base des 

 papilles ; au milieu des facettes, proximales comme distales, se 

 trouve, comme l'a déjà vu Guvier, une petite papille, c'est le tronc 

 hépatique rompu, tout à fait comme on le voit chez les iEolidiens. 

 Les papilles, séparées, conservent durant des heures leur vitalité et 

 un certain degré de motilité, tout à fait comme celles des iEolidiens ; 

 mais, selon mes observations, ni plus grand ni autre. 



L'examen anatomique des papilles montre tout à fait la même 

 organisation que chez les iEolidiades, mais surtout la présence d'un 

 tronc hépatique branchu montant de la facette jusqu'au sommet 

 de la papille (c'est la cavité digestive du Phœnicure dendrocèle) 

 on y trouve des vaisseaux, des ganglions et des nerfs, dont vous avez 

 suivi la distribution avec beaucoup plus de dextérité qu'aucun de 

 vos prédécesseurs ^ 



Ces corps, ou les prétendus Phœnicures, sont et resteront pour la 



1 R. Bergh, Notisen ûber Tethys leporina. lahrb. cl. malakozoolog., ges. IV, 4, 

 1877, p. 335-339. 



2 Les papilles du Phyllodesmiam sont relativement encore plus grandes. Cf. 

 R. Bergh, Anatom. Unders. af Phyllodesmium hyalinum, E. ISaturh. Foren. vdsk. 

 Meddel. f. 1S60, p. 103-116, Tab. II. 



3 Même la grande incons'anoe et variabilité des ganglions des Pliœnicures, 

 variant en nombre de 1-7 {loc. cit., 1883, p. 33), devaient indiquer que ces ganglions 

 étaient au moins des ganglions périphériques; un Dendrocèle ne présenterait ja- 

 mais une telle inconstance des ganglions centraux. 



