RECHERCHES SUR LA BLASTOGÉNÈSE. 61 



vent séparés par de grandes dislances, et qui marquent les points 

 où l'endosarque entre en contact avec la paroi. Tels sont les faits 

 que mes préparations permettent de constater avec une grande net- 

 teté. A cause de cela, je doute que Vigélius et moi ayons eu affaire 

 à la même espèce. En tout cas, je puis dire que, dans mon espèce, 

 les caractères histologiques différentiels de Fendocyste et de l'endo- 

 sarque sont des plus nets et des plus tranchés. 



Si, au lieu d'étudier d'abord la Flustra Iruncata, nous nous étions 

 adressés à VFucraiea chelata, le cas eût été plus embarrassant. On 

 peut voir (fig. 32, pi. III) que l'cndocyste apical conserve sa struc- 

 ture cellulaire seulement vers l'extrémité des jeunes loges, mais que 

 plus bas les contours des cellules vont en s'élargissant et en s'affai- 

 blissant de plus en plus jusqu'à disparaître. 



C'est vainement que, sous la paroi calcaire et chitineuse d'une 

 zoécie ancienne, on chercherait une membrane vivante pourvue de 

 noyaux. En dedans de l'ectocyste, il n'y a aucun autre tissu vivant 

 que l'endosarque et les cellules qu'on peut voir de distance en 

 distance sous la paroi dépendant de l'endosarque, aux ^points de 

 contact. 



Dans une telle zoécie, on pourrait dire en fait qu'il n'existe qu'un 

 seul et môme tissu, l'endosarque. L'existence morphologique de 

 l'endocyste toutefois ne doit pas être pour cela méconnue, puisqu'il 

 se présente dans les jeunes loges avec ses caractères ordinaires et 

 que c'est seulement, son rôle une fois fini, les enveloppes de la sur- 

 face une fois produites, qu'il s'atrophie et disparait. 



Dans les parties anciennes des loges ou des tiges de Bowerbankia, 

 il en est de même ; les noyaux arrondis que nous avons trouvés non 

 loin de l'extrémité végétative disparaissent peu à peu, l'endocyste se 

 réduit à un réticulum très pauvre, auquel n'appartiennent nulle- 

 ment les noyaux fusiformes d'endosarque qui viennent çà et là s'ap- 

 pHquer sur la paroi. 



Le troisième argument de Vigélius est l'identité des deux tissus, 

 quant au rôle physiologique. 



