54 LUCIEN JOLIET. 



en ce que la masse inférieure destinée à devenir l'archenteron est 

 représentée comme distincte de la membrane enveloppante restée 

 mince au-dessous. Cette distinction me paraît ne pas exister dans 

 la nature, elle n'existe même pas dans la figure suivante de Nilsche 

 (fig. 25, B). 



Poursuivons l'étude de ce processus dans VEucratea chelata tout 

 d'abord: 



Les figures 1 et 2, pi. II, nous ont montré toutes les cellules sem- 

 blables; 



La figure 3, pi. II, nous montre autour de la masse centrale une 

 mince couche uniforme de cellules périphériques que nous retrou- 

 vons un peu plus tard figure 4 ; 



Figure 5, nous voyons cette couche enveloppante s'épaissir en 

 dessous ; 



Figure 6, l'épaississement s'accentue et gagne le côté antérieur de 

 la masse centrale ; 



Figures 7 et 30, les choses se dessinent davantage ; la région épaissie 

 a encore augmenté de volume, elle forme, sous la masse centrale, 

 comme un gros bourrelet aminci aux deux extrémités, qui se con- 

 tinuent graduellement et directement avec la région supérieure de 

 l'enveloppe. Celle-ci se détache légèrement de la masse centrale en 

 avant et au-dessus ; elle se soulève en quelque sorte. En même 

 temps, dans le sein de la masse centrale s'accusent des digitations 

 qui sont l'ébauche des tentacules, et ces digitations sont si pro- 

 fondes qu'on ne peut douter, dès à présent, que la masse centrale ne 

 serve à former le lophophore et rien que le lophophore. 



Quant au bourrelet sous-jacent à la masse centrale, il suffit de 

 comparer ces figures à la suivante (fig. 8), pour voir qu'il n'est au- 

 tre que l'intestin et qu'il ne tarde pas ù se creuser d'unie cavité. La 

 partie supérieure de la membrane enveloppante se soulève de plus 

 en plus et deviendra la gaîne tentaculaire avec les muscles qui s'y 

 rattachent (fig. 8 et 9). 



Ici je dois rendre justice à Haddon^ qui a parfaitement vu que 



