i02 HENRI DE LACAZE-DUTHIERS. 



En 1873, j'ai rapporté de Tabarca, où elle avait été trouvée à peu 

 de profondeur avec un filet délicat, traînée peu de temps sur le sable 

 et par conséquent dans les meilleures conditions pour être en parfait 

 état, une Téthys portant six Phœnicures de grandeurs différentes. 

 Je l'avais conservée, car c'est une pièce rare dans les collections, 

 et je l'ai montrée souvent à des naturalistes qui, invariablement, 

 désignaient les Phœnicures comme étant des parasites (pi. IV bis, 

 fig. i ph). Les pêcheurs, souvent si bons observateurs, lui donnent 

 un nom particulier, montrant ainsi qu'ils le regardent comme un 

 être distinct. Délie Chiaje indiquait que les pêcheurs napolitains le 

 nommaient Tenerame di mare. 



Il m'a fallu montrer à mon patron du laboratoire Arago,le Phœni- 

 cure fixé, pour le convaincre des relations existant entre les deux êtres. 



Tout dernièrement encore, un naturaliste, excellent observateur, 

 en m'envoyant des Phœnicures péchés dans le port d'Alger, m'écri- 

 vait qu'il n'avait jamais trouvé en même temps des Téthys. Aussi les 

 relations des deux lui paraissaient-elles douteuses. 



On doit en convenir, l'opinion opposée au parasitisme n'est 

 pas de celles qui s'imposent sans difficultés, et à Banyuls, où l'on 

 peut avoir le Phœnicure par centaines, tous les travailleurs assistant 

 à l'inventaire des produits de la pêche, lors de l'arrivée des bateaux 

 du laboratoire, n'échappent pas à l'inévitable impression. 



Ne pourrait-on expliquer la grande facihté de la séparation du 

 Phœnicure, en admettant que si primitivement le corps de la Téthys 

 et sa papille ont été unis dans toute l'étendue de la surface de la fosse 

 interbranchiale, peu à peu un travail particulier marchant de la cir- 

 conférence vers le centre, a établi la séparation entre les tissus du 

 tentacule et de ceux du corps, suivant la ligne qu'on retrouve 

 constamment dans les coupes, si bien qu'au centre de l'espace ova- 

 laire l'adhérence (pi. IV bis, fig. 4) n'existerait plus qu'à l'aide d'une 

 sorte de pédoncule grêle et fragile, ne contenant que les vaisseaux et 

 le prolongement hépatique, lesquels se rompraient au moindre effort. 

 Sil'on admettait ces conditions, on comprendrait aisément la sépara- 



