GOiNTUIBUTlON A L'HISTOIRE DU PHŒiMCURE. 103 



tion facile du tentacule et la cicatrisation accomplie progressivement . 



Cette explication peut être légitimée par le fait suivant : sur une 

 Tcthys conservée, mais en trop mauvais état pour permettre des 

 observations histologiques, un Phœnicurc passé inaperçu se détacha 

 sous mes yeux; la surface était lisse et la papille de la fosse était 

 beaucoup plus saillante que sur les autres fosses. Représentait-elle 

 le pédoncule du Phœnicure ? C'est probable. D'un autre côté, on 

 pourrait aussi dire, dans la théorie du parasitisme, que la saillie de 

 la papille serait explicable par la succion du parasite. 



Reste le système nerveux. La position sous-cutanée et même 

 quelquefois extérieure des bouts des troncs des nerfs est inexplicable 

 dans l'opinion du parasitisme. Toutefois, il est aussi bien difficile de 

 se soustraire à l'impression que cause la vue d'un système nerveux 

 aussi bien constitué que celui représenté dans la figure 8, pi. IV. Si 

 les variétés nombreuses qu'on trouve ne venaient causer des doutes 

 fort légitimes, on n'hésiterait pas à voir dans cette figure la repré- 

 sentation d'un organisme distinct ayant son individualité propre. 



Il faut ajouter encore que les cellules nerveuses disséminées dans 

 les angles d'origine des nerfs secondaires ou le long des nerfs, 

 et celles qui, réunies, forment les ganglions, ont une physionomie 

 particulière et assez différente des mêmes éléments dans le corps 

 du Mollusque, surtout dans les ganglions du centre et dans les 

 filaments du voile céphalique, où ils sont d'une abondance excessive. 



Enfin, une difficulté se présente encore, ainsi que cela a été dit 

 dans la première partie, l'orifice de la glande dite buccale estvisible, et 

 rcconnaissable aussi bien à la loupe que sur des coupes dans le petit 

 infundibulum qui existe au centre de la fossette supérieure des gros 

 Phœnicures(pl. IV, fîg. 13). Gomment expliquer la présence de cette 

 ouverture dans ce point, dans ce canal qui incontestablement est 

 en relation avec l'appareil veineux? il y a là une difficulté réelle. 



Ne me sera-t-il pas permis de faire remarquer à mon excellent ami 

 R. Bergh, qui m'accuse d'avoir embrouillé de nouveau la question, 

 que du moins il est juste de reconnaître que la solution n'est pas aussi 



