HISTOLOGIE DES RHABDOCŒLES ACQELES. 1 H 



Une autre question grave est celle du reticulum. Les auteurs 

 croient l'avoir assez défini en disant que c'est une masse de proto- 

 plasma parsemée de noyaux et creusée de vacuoles qui lui donnent 

 une texture aréolaire, comblant l'espace compris entre les organes. 

 Il faut aller au fond des choses pour voir toutes les difficultés qui 

 surgissent. 



Les aréoles sont données comme n'ayant pas de paroi et comme 

 étant par suite des vacuoles intracellulaires ^B'siutre part, les produits 

 sexuels sont contenus dans ces aréoles, les orifices buccal et sexuels 

 conduisent à elles. Ainsi les aliments absorbés pénétreraient âfa^^s des 

 cellules ! Les œufs et les spermatozoïdes, cellules eux-mêmes ou 

 parties de cellules, seraient contenus dans des cellules étrangères ! 



Ces relations si peu ordinaires entre les éléments anatomiques 

 sont acceptées comme toutes naturelles. A mon sens, elles ne le sont 

 guère. Peut-être aurait-on dû y regarder de près avant de les propo- 

 ser, ou tout au moins, si on les croit vraies, insister sur ce qu'elles 

 ont de particulier. 



Ce n'est pas tout. Les produits sexuels sont libres dans les cavités 

 du reticulum. Comment se fait-il qu'ils suivent toujours, sans se 

 tromper de route et sans se mélanger, les voies qui doivent les con- 



1 Graff, parlant des Acoela, dit {loc. cit., p. 67) : « Der gesammte Kôrper ist 

 erfuUt von einer weichen protoplasmatischen Masse die das Inlegument von innen 

 her continuirlich iiberzieht und von da ins Innere des Kôrpers sich ohne Grenze 

 fortsetzt als ein,grôssere oder kleinere Liicken enthaltendes Maschenwerk.» Et plus 

 loin, parlant des cellules sexuelles mâles et femelles, etc., il ajoute : « Aile dièse 

 Elemenlc sind vom Grundgeu'ebe direct umflossen und nicht etwa durch Membranen 

 von demselben getrennt. w 



Lang, parlant il est vrai des Polyclades,dans son magnifique travail sur ces animaux, 

 est encore plus explicite (p. 84) : «... es ist keine andere Auffassung môglich als die 

 dassdieVacuolen intracelluIarsindw.Et plusloin (p. 867/: «Wenn die hier verfochtene 

 Auffassung des Parenchymgewebes richtig ist (sie steht bis jetzt noch duchaus nicht 

 aiif sjcheren Fûssen) so sind aile die kleinen Liicken, Hohirâume und Vacuolen,die 

 in demselben enthalten sind, intracellulàr und nicht iniercellulàr... »; et plus loin 

 encore : « Ein wahres Endothel, wie es Graff an der Oberflache innerer Organe 

 (Darmcanal, Hoden) von Vortex viridis beobaclitet hat, habe ich bei Polycladen nie 

 gesehen, und ich glaube sicher behaupten zu kônnen, dass es bei dieser Abtheilung 

 wirklich allgemein fehlt.» 



